Líbí se ti můj profil a chtěl by si mít podobný i ty?
Založit si profilO mně
Zaujímam sa o históriu (najmä dejiny anglofónnych krajín, svetové a moderné dejiny), súčasné dianie, politiku, šport a aj náboženstvo.
Oblíbené literární žánry
Oblíbení autoři
Moje srdcovky
Moje aktivity
Napriek rozsahu a počtu strán je táto jednozväzková biografia tým najlepším, čo som o Napoleonovi čítal. Pútavé a dramatické putovanie Napoleonovým životom spoločne s jeho priateľmi a nepriateľmi, nechýbajú perfektné opisy bitevných polí a samotných bitiek. Odporúčam prečítať skôr, ako si pozriete film Ridleyho Scotta.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Tento autor je rozhodne zjav na poli duchovnej literatúry a na základe tejto knižky postupne dávam šancu ostatnej jeho tvorbe. Kniha je o putovaní, hľadaní a rozlišovaní. Treba nám vôbec putovať, aby sme "to" našli? Alebo ako spievajú U2 "I still haven´t found what I am looking for", je tu teda aj akési voľné naviazanie na hlavnú myšlienku predošlej knihy Buď, kde si. Autor ponúka trefnú kritiku západného sveta a kresťanstva, niekedy je z toho smutno a niekedy je to aj smiech cez slzy. Autor vynikajúco prepája žitú realitu a idelizovaný svet, do jeho emócií sa dá veľmi ľahko vcítiť. Asi najväčší highlight knihy je pre mňa príbeh kňaza, ktorý ja samé pozlátko a charizma, no v konečnom dôsledku je to úchyl, v porovnaní s unudenými a utrápenými služobníkmi, ktorí si ale udržiavajú svoju integritu, vernosť a napokon sú to oni, vďaka ktorým cirkev stále žije a prežíva.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
V skratke: veľká štúdia majstra svojho oboru zaoberajúca sa najmä tým, ako v praxi funguje hierarchia a vzťahy medzi civilnými, teda hlavnými veliteľmi ozbrojených a samotnými generálmi, ktorí sú predsa len bližšie k bojisku. Autor z tohto uhla analyzuje vojenské operácie od Kórejskej vojny až po vojnu s Talibanom a úplne opustenie Afganistanu. Okrem podrobnej analýzy čo všetko môže ovplyvňovať rozhodovanie veliteľov (komunikačné kanály, organizácia velenia, spôsob vedenia štátu...), Freedman brilantne odlišuje diktátorov neschopných akceptovať akýkoľvek kritický pohľad, politikov naštvaných z generálov, ktorí nechávajú svojich nadriadených hádať čo sa deje, generálov frustrovaných z politikov, ktorí nechápu ich situáciu, egoistických generálov, ktorí vedia lepšie ako všetci ostatní a mnoho iných príkladov... Vďaka tejto optike nielenže lepšie pochopíte ako funguje "reťaz vo velení," prečo nie je vždy správne úplne poslúchať svojho nadriadeného ;-), ale sa veľa naučíte aj o tom, prečo jednotlivé vojny dopadli tak ako dopadli. Mám rád knihy, ktoré ma nútia študovať danú problematiku ďalej. Toto je rozhodne ten prípad.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Autor dobre zhrnul akutálne problémy pravicovej a konzeravtívnej politiky ako aj dôvody, prečo sa útočí na tradičné hodnoty a dedičstvo západnej civilizácie. Neponúka však iba diagnózu, ale aj možnú "liečbu", pričom orientácia na ekonomiku voľného trhu nie je to, čím by konzervatívci nejako mohli ohúriť a zvrátiť súčasnú progresívnu ideologizáciu verejného priestoru (s ktorou tiež osobne nesúhlasím). Je potrebné zamerať sa na kulútru a byť vytrvalý. Autor možno neprináša nejaké originálne závery, s ktorými by nepracovali konzervatívni polemici v západnej Európe, ale vysoko hodnotím základnú tézu knihy, jej spracovanie a štýl.
Či chceme či nie, kresťanská morálka a filozofia ovplyvňuje i dnešný svet a tak tomu bude i naďalej. Aj tie najradikálnejšie ideológie stojace v opozícií sa paradoxne inšpirovali/inšpirujú prvkami, ktoré prinieslo svetu práve kresťanské náboženstvo. Asi taká je hlavná téza Hollandovej práce, ktorá je hutná, miestami sa ťažšie číta a občas som mal problémy s plnohodnotným vnímamím myšlienok (možno je to prekladom, možno mojou únavou), na druhej strane musím oceniť orginalitu týchto nových dejín kresťanstva ako aj fakt, že autor pekne balansuje, neradikalizuje a ostáva nad vecou. V budúcnosti sa ku knihe určite ešte vrátim.
Reportáž zachytávajúca hrôzy občianskej vojny v Angole na konci koloniálneho panstva Portugalska. Hutné čítanie ku ktorému sa zrejme ešte vrátim, ale mal som pocit, že z tejto edície som čítal už lepšie diela zaoberajúce sa lokálnymi konfliktmi.
Dlhé, vyčerpávajúce, miestami šokujúce, ale najmä brilantne analytické a pohlcujúce Dejiny 20. storočia (kniha pôvodne vydaná v roku 1983, čiže treba brať do úvahy originálny názov knihy) sú pre mňa najlepšou knihou k dejinám moderného sveta. Paul Johnson syntézy vždy vedel, hoci nie je profesionálnym historikom. Pracuje s obrovskou škálou zdrojov, ktoré poctivo analyzuje a prichádza k originálnym záverom. Autor je katolík a konzervatívec, preto vás možno prekvapí jeho hodnotenie prezidenta Nixona, či kritika Roosevelta a iných historicky pozitívne vnímaných osobností, nie je to však žiadna ideologická prehliadka klišé a myslím si, že knihu oceňuje veľa odborníkov naprieč politickým spektrom. Knihu som prečítal 2x.
Čakal som trocha viac. Ak ste oboznámený s historiografiou zaoberajúcou sa prvou polovicou 20. storočia, Kershawova analýza vás ničím neprekvapí, jeho závery sú dosť očakávané. Autor sa zameriava predovšetkým na ekonomické a politické problémy, len okrajovo sa venuje vojenským či diplomatickým záležitostiami, čo samozrejme ani nie je možné pri tak rozsiahlej téme. Nečíta sa to zle, ale príde mi to viac ako také splnenie domácej úlohy, miestami suchopárne, bezpohlavné a príliš štatistické, (časť série The Penguin History of Europe, v týchto sériách niekedy nie sú tie úplne najlepšie knihy), na druhej strane som ale nemal pocit nejakého zavádzania alebo výrazného nadŕžania jednej či druhej strane, možno s výnimkou ľavice, čo je zase očakávané pri mene Kershaw. Nad druhou časťou ešte porozmýšľam.
Prehľadové, syntetické práce zahrňujúce celú históriu rodu alebo krajiny zvyknú byť niekedy nudné a príliš upracované, v tomto prípade som sa však nenudil a k základnej faktografii, autor pridáva aj množstvo zaujímavostí a anekdot, štýl je preto veľmi pútavý. Oceňujem aj písanie krátkych, cca 10 stranových kapitol, ktoré nie sú nijak vyčerpávajúce. Určite odporúčam každému, kto chce mať aký taký prehľad o dejinách strednej Európy a Habsburgovcoch.
Kvalitnú novodobú monografiu o tejto brutálnej a ničivej občianskej vojne som si vždy chcel prečítať a tak som využil možnosť prečítať si najnovšie dielo Antonyho Beevora, ktorý je známy viacerými dielami s vojnovou tematikou 20. storočia. Rozprávačský štýl a hĺbka výskumu u tohto overeného historika samozrejme nemôžu sklamať, takže kniha, hoci je pomerne vyčerpávajúca, sa číta veľmi dobre a poskytuje množstvo odbočiek a námetov pre ďalšie podrobnejšie sa zaoberanie dejinami Európy a Ruska v prvej polovici 20. storočia. Čo mi miestami prekážalo je taký ten typický mainstreamový ľavicový názor historika a akoby snaha ospravedlniť brutálne zlo boľševikov odbočovaním a dávaním zločinov bielogvardejcov na rovnakú úroveň. Nepochybne sa na oboch stranách udiali hrozné veci, či už z vlastnej iniciatívy alebo ako odplata, ale ako aj autor v samom závere sám priznáva, barbarstvu boľševikov sa ťažko niečo vyrovnalo. Preto si o tejto občianskej vojne určite prečítam aj od politicky inak orientovaného autora, iné výhrady však nemám a toto dielo oceňujem plným počtom hviezd.
