Líbí se ti můj profil a chtěl by si mít podobný i ty?
Založit si profilMoje aktivity
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Na úvod preslov s prehľadom o hororových kolajniciach od Honzu Vojtíška, ktorý do zbierky sám prispel poviedkou.
Ako vždy, budem sa snažiť, z príbehov prezradiť čo najmenej, aby ste sami zbierku prečítali.
Pod pohľadom mŕtvych očí – Anna Olejárová: pomerne nechutný entomologický horor, veľmi zručne napísaný a hoc ma logické dierky – bavil ma. Dokonca jeden z tých naj kúskov zbierky 4,5/5.
Poslední jízda – Martin Paytok: štylisticky vycibrený príbeh o záhadnom strašidelnom zámku, ktorý nekončí veľmi šťastne. Teda že vôbec. 5/5
Šeptáno do noci – Hanina Veselá: Štylisticky sa nedá vytknúť nič. Hanina písať vie. Tématicky je to zaujímavé, lebo koleje smrti tu predstavuje gilotína - ináč to kvrrk kvrrk mi poriadne liezlo na nervy, ale asi to bol autorkin cieľ. Samotný záver a vyvrcholenie poviedky je menej uveriteľné a otázne. 3,5/5
Po trati – Honza Vojtíšek: Výborne napísaná poviedka, z veľkej časti z reálneho sveta, mystika nastúpi až v závere. A práve ten záver je príliš otvorený. Teda mi to dielko prišlo potom ako úvod k niečomu dlhšiemu. Čo a ako ďalej? 4/5.
Můra v lampě – Františka Vrbenská: opäť štylistická lahôdka. No znôška rôznych obrazcov mi akosi nešla prepojiť a pospájať do zmysluplného príbehu. Aj preto - 2,5/5
Návrat domov – Jaroslav Lupečka: Najprv čriepky spomienok na minulosť a súčasný život akoby postrádajú zmysel, postupne by ale zmysel mohli dostať. No neviem, či sa to (u mňa) autorovi podarilo, aby som ten zmysel objavil. Je to tajomné až príliš. Priveľa otáznikov zostalo. 3/5.
Rajecká Anča – Katarína Soyka: opisy a navodenie atmosféry sa vydarilo. Ale príbeh sám o sebe je pomerne chaotický a psychedelický, niekedy aj jednanie postáv a aj dialógy. Súhlasím s autorkou, že moje myšlienky sa nechceli poskladať do rozumného vzorca (po prečítaní). 2,5/5
Vozňovisko – Ivan Kučera: dobrá poviedka a svižne napísaný príbeh. Hoc plný vulgarizmov, ale budiž. Sem tam má čitateľ nie úplne jasno, čo kto hovorí. A niektoré akcie a konania postáv sú menej uveriteľné. Ale ináč: 4/5.
Vagón uprostred lesa – Lenona Štiblaríková: Príbeh prerozprávaný formou denníka naprieč životom hlavného hrdinu. Trochu mi to pripomenulo storočného starčeka, i keď toto nebolo vtipné, lež poriadne psychedelické. A ostalo tajomné až dokonca, márne som čakal, že sa o vagóne dozviem viac. Škoda. 4,5/5
Pod povrchom - Mark E. Pocha: napínavo napísaný horor, ktorý ostáva záhadným až do konca. Relatívne nič nevysvetľuje, neobjasňuje, nedbá na logiku, jednoducho si ide svoje. Nekončí sa šťastne – pre hrdinu. Ale dobré to je: 4/5.
Ve tmě světlo - Michaela Merglová: Príbeh doslova ad abstractum z dystopickej Prahy. Skôr je to psychologická výpoveď človeka, ktorý kedysi prežil čosi hrozné, ale čo, to sa žiaľ presne nedozvieme. Škoda ,že nám autorka neponúkla odpovede. 3,5/5
Zájazd!!! – Ivana Molnárová Dubcová: dobrá poviedka, príjemná štylistika, zombícky dôchodcovia, šmejd a démon. Len ten otvorený záver. 4/5.
Zbierka ponúka pomerne široký záber hororových tém, ktoré spájajú kolajnice. Spoločným znakom viacerých diel je, že autori sa neznažia vôbec vysvetliť alebo zdôvodniť príčiny daných javov a všetko nechajú jednoducho visieť v tajomnom lufte. Pomerne dosť poviedok končí tak, že vlastne nekončí. Celkovo 3,5/5.
Podobne ako pri čítaní dvoch volných pokračovaní o príbehoch Černého hvozdu, som sa náramne bavil. Dobre spracovaný svet a dobrodružná putovná fantasy. Občas mi vadilo pár nelogickostí a minimum riešení deus ex machina, ale ináč príjemná zabavná literatúra. Škoda neúplnej mapy, kde chýbaju miesta ako Al Amirun, alebo Solodolš a pod. Čitateľ je tým ukrátený o sledovanie hrdinov po mape.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Poďme rovno k jednotlivým poviedkam (náročky nebudem spoilerovať príliš z deja, aby ste si ich sami prečítali a utvorili svoj dojem):
Honza Vojtíšek : Ty víš – slovenskú verziu poviedky som čítal vo fantázii 2016, vtedy som k nej napísal toto:
Strhujúci príbeh o neznámej bytosti - svedomí, ktorá kde sa vzala tu sa vzala, vzala sa. Zaujímavé by bolo príbeh ešte viac vyšróbovať a nechať výčitky a zlo, ktoré nezanesie čas, objaviť sa ešte 1-2 krát navrch. Uťatý záver ma trošku sklamal - takže 4*.
Po druhom prečítaní, tentokrát ale pôvodnej verzie, môžem dodať, že navodenie amosféry a budovanie zápletky je znamenité, avšak autor stále nechal medzi riadkami visieť príliš veľa otáznikov a hľadanie odpovedí – nech si čitateľ domyslí. 4*
Druhú poviedku elegantne preskočím a nechám hodnotenie na iných.
Hanina Veselá : Ztuchlina – poviedka je remeselnícky zvládnutá veľmi dobre. Je vidno vypísanú autorku. Sem-tam som mal pocit prílišného tlačenia na pílu a to ma akosi okrádalo o predstavivosť. Z príbehu na mňa vykukla akási nelogickosť deja a konania postáv. Autorka to zachránila bezvedomím hlavnej hrdinky, a že všetko, čo sa udialo, bol len kaleidoskop snov, hoci na záver zavesila čitateľovi pred oči otáznik. Mohlo to tak byť? Neviem?! 3,5*
Miroslav Pech: Sama doma – veľmi silný príbeh, pri ktorom ma až striasalo - bŕŕŕ, pretože je pomerne reálny a určite sa už prihodil a znova sa prihodí. Autor to rozbehol v dvoch rovinách a znamenite. Vykresliť psychológiu malého dieťaťa je náročné, celkom sa to podarilo. Pre mňa asi jedna z najlepších poviedok zborníka. 6*
Roman Bílek : Killershow – páčila sa mi tá mála sonda do života a trávenia voľného času väčšiny aj našej bežnej populácie. Čo trošku vytknem - je prílišná fantastickosť príbehu. Neverím, žeby sa takéto niečo mohlo stať. Zaujala ma aj dobre vykreslovaná atmosféra, ktorá prináša napätie. Žiaľ časom rapídne upadá a nahrádzajú ho explicitne popísané nechutnosti. Koniec je veľmi neočakávaný, akoby autor nevedel, ako to celé uťať a tak to skončil poriadnou dávkou improvizácie. 2,5*
Lucia Jedinečná Bárthová : Bludičky – pomerne krátka, ale úderná poviedka s očakávaným záverom. 3,5*
Jozef Karika : Bílé díry – no túto poviedku som bol zvlášť zvedavý. Nemusím vysvetľovať prečo. Je výborná. Hoci začiatok je trošku viac popisný a rozvláčny, a nevadilo by ho preškrtať a skrátiť. Ale ak to čitateľ vydrží, tak vhupne do napínavého duchárčinou poprepletaného príbehu a zacíti taký ten dych Kinga. Kelet! 4,5*
Františka Vrbenská : Dům u mostu – Františka si sebestačne svoju poviedku aj ilustrovala. Atmosféru navodzuje majstrovsky, štylistika je tiež príjemne prepracovaná. Čo ma trošku sklamalo je záver príbehu. Ten je dosť let down. Čakal som viac, oveľa viac. 3*
Dominik Fiala : Ashley Carriganová – samotný nápad nie je vôbec zlý. Ale to, ako to je napísané, poviedka jednoducho vôbec nespadá do reálneho sveta. Po prvých piatich stranách som netušil, o čo vlastne ide. Je tam príliš veľa vaty, balastu. Konanie postáv pomerne neuveriteľné. Logika je deravá ako sitko, cez ktorého otvory na vás vykukne koniec. Vlastne to koniec ani poriadne nie je, lebo chýba jednoruký Harry. 2*
Anna Šochová : Prstoklady – prvé, čo ma upútalo bola ilustrácia Jiřího Dvorského. Nádherná. Že autorka písať vie, to som sa už presvedčil v niektorých jej predchádzajúcich dielach. Tuná nám ponúka strašlivý príbeh s tajuplnou zápletkou, ktorý zaraďujem medzi moje topky zborníka. Vyžaduje ale pozorného čitateľa, ktorý rád objavuje. 5*
Tomáš Martoň : Škvíra – poviedka s názvom ako tá finálova v poslednej MCF, ale páčila sa mi viac. Nápad to má zaujímavý, len štylicticky by potrebovala učesať a vyškrtať zbytočnú vatu. 4*
Petr Boček : Lógr – páčilo sa mi to. Kvalitne napísaná poviedka, ktorá naozaj môže spadať aj do reálneho sveta. O duchárčinu sa to len tak jemne obtrie, takže čitateľ to môže pokojne pripísať predstavivosti hlavného hrdinu odsúdeného osudom. 5*
Kristína Haidingerová : Druhá šance – Jo, jo drogy jsou špatný. Aktuálne reálny nápad. Je to napínavé a miestami kypí brutalitou. Čo považujem za čiastočný nedostatok je, že chýba info, čo sa vlastne stalo s páchateľmi, lebo neverím, žeby sa na nich neprišlo. Zas až tak dokonalý zločin to nebol. 4*
Zaujímavý postreh je, že antológiu otvára a uzatvára vždy poviedka jej zostavovateľov. Ponúka sa tu široké spektrum príbehov, niektorých veľmi reálnych, tak ako naznačuje názov zbierky, iné zas mi prišli až príliš „fantaskné“. Celkový dojem je ale dobrý. 4*
Pred desiatimi rokmi som to cital v nemcine, ale slovensky preklad sa mi pacil tiez.
Tato cast obsahuje miestami velmi smutne a emotivne silne momenty.
Celkovo si myslim, ze sa tato trilogia autorovi vydarila lepsie ako saga o Zaklinacovi (okrem poviedok, tie boli creme de la creme).
Rad davam 5*, lebo sa mi ani inak neda...
O čosi málo slabšie ako prvá časť (mám pocit, že pribudlo viac opisných statí), ale stále je to pútavé, miestami naozaj dynamické a viac než dobré. Neprekážali ani narážky na novodobý komunizmus, terorizmus atď. 4,5*
Rozprávačskému majstrovstu pána Sapkowského, v ktorom sa prelína história, fantázia, psychológia, humor a tragédia zároveň jednoducho nemožno dať menej ako 5*.
V antológii nájdete aj vypísaných autorov a autorky ale aj novicov a novicky v daných žánroch.
Zámerne sa budem snažiť, čo najmenej „spojlerovať“ a prezrádzať tým konkrétne dejové zápletky, aby ste si sami zbierku prečítali a urobili vlastný názor. Finálové poviedky som čítal znova, aby som si potvrdil, či poopravil dojem.
Sprievodca – F. Žernovič – príbeh zaujímavý, hoc pre mňa bol autorom znázornený dystopický svet príliš chaotický. Postavy pomerne problematické a ich jednanie miestami odporujúce logike. Použitá terminológia by tiež potrebovala prepudrovať. 3/5
Nekonečne veľakrát – M. Pitorák – výborná poviedka. Hustá story o svete a podmienkach , v ktorých by nechcel žiť žiaden z nás. A nedúfajte, žiadna nádej sa v tejto temnote neskrýva. 5/5
Z Gojáčova – L. Lévyová – spočiatku to bolo mierne zmätočné a ťažšie vizualizovateľné, no napokon to dostalo dobrý spád. Bizarný príbeh o jednoduchých ľuďoch, ktorých úplne opantajú ich túžby a stanú sa ich otrokmi... s následkami... fatálnymi. 4,5/5
Chuť Ríše – M. Pollák – kulinársko-kuchárske scifíčko krátkeho rozsahu, ktoré mohlo byť ešte kratšie. Záver je jednoducho očakávaný. Celkovo lepší priemer. 3/5
Medená je smrť – R. Weber – škoda nápadov a vykresleného prostredia na krátky útvar ako je poviedka. Patrilo by sa minimálne napísať na tieto motívy novelu, ak nie román. Záver to trošku stiahol dolu, ale štylisticky je to premakané a dejovo pôsobivé. 4,5/5
Hypnóza – M. Kovačik – v tomto prípade sa mi viac páčilo to (štylisticky) o autorovi ako samotná poviedka. Keby autor napísal dielko v podobnom duchu, asi by sa mi ľúbilo viac. Kompozične je to náročný galimatiáš. Atmosféra je miestami vytváraná až prílišným tlačením na pílu. I keď je to sem-tam napínavé, ale tie ťažko predstaviteľné (realizovateľné) popisy pôsobia ako sedatívum. 3/5
Zabudnutí – I. Molnárová – Dubcová – na toto som bol zvedavý. A Ivka nesklamala. Kvalitný, štylisticky vycibrený príbeh balansujúci medzi fantasy a hororom. Oprávnené nominácie. Škoda, že ostalo len pri nich. Pre mňa 5/5.
Kremíkové nebo – R. Blažek – poviedka mala našliapnuté znamenite. Vyzeralo to na dobrú scifi paródiu, použité známe mená, zaujímavé prostredie, aspoň spočiatku. Ale časom autor akoby strácal dych a príbeh mu skĺzol do šedého priemeru, že som sa musel nútiť, ho dočítať. 3/5
Dokonalosť – M. Benkovič – pútavé scifi vo forme detektívneho príbehu, kde nakoniec zvíťazí inteligentná riasa. 4,5/5
Statočný chlapík – J. Babarík – Výborná poviedka aj po druhom prečítaní. Upútala ma od začiatku do konca. Nádych detektívky poláskanej hororom sa vydaril. I keď akosi som čakal, že ten ďalší prípad zavraždeného dieťaťa bude mať nejaký súvis s hlavnou dejovou líniou, tak nemal. Vôbec tam nemusel byť a autor mohol viac rozvinúť a čosi do príbehu pridať. 5/5
Galanthus nivalis – K. Pivarčiová – dielko je metaforou na útlak. No napísané je pomerne zvláštne ako štylisticky, tak aj kompozične. Príbeh sugeruje viac otáznikov, na ktoré žiaľ neponúka odpovede. 3/5
Boh studne – A. Valenčík – poviedka mala veľký potenciál, ale ten sa nepodarilo autorovi úplne naplniť. Akosi sa mi nedalo uveriť reakciám postáv - Adama a Alexa, a vzťahom medzi nimi a hlavným hrdinom, či tým strateným. Opisy a prirovnania (niektoré naozaj dobré) tak krátky príbeh nechcene zbrzdili. Ale celkovo sa mi to páčilo. 4/5
66 duší – M. Vargová – Pokus o klasickú high fantasy, ktorý u mňa nezarezonoval tak, ako u Ivana.
Dosť mi prekážal štýl, kde ma autorka trýznila dlhými krkolomnými súvetiami, ktoré mi ako celok nedávali zmysel. Takže som ich musel opakovane čítať, čo ma dosť brzdilo. Síce reálie sú načrtnuté zaujímavo, samotná akcia je príliš pritiahnutá za pačesy. 2,5/5
Keď anjeli padajú na zem – B. Takáčová – s touto poviedkou som na tom podobne ako s predchádzajúcou. Potenciál to malo, ale.. ostalo len pri ňom. Tento krát urban fantasy stroskotala na chabo vystavanom príbehu, absentujúcej motivácii postáv a umelých dialógoch. 2/5
Perpetuum immobile – M. Petro – scifi poviedka, ktorá ma svoje logické diery (a nie je ich málo), no autorovi sa ich úspešne podarilo zaplátať dobrou štylistikou (až na pár slovných spojení). Vypísanosť autora je cítiť. Takisto emočná stránka poviedky je fajn, dokázal som sa vcítiť do pocitov hlavnej postavy. Trosku mi ale škrípe modus operandi. Fakt som premýšľal nad tým konštruktom aj skúškou a prepočtom, čo robil bývalý fyzikár... a nesadlo mi to. Trebalo by to asi onakvejšie ešte premyslieť a prepísať... Cyklický záver ma pomerne prekvapil, posunul naozaj celú poviedku do roviny anekdoty. 4/5
Mimozemšťanov na Kamennom námestí si nevšímajte – V. Sebechlebská – toto je také zmätené a šialené, až je to dobré. Autorka ovládla teóriu tvorivého pisateľského chaosu takmer dokonale. Bavil som sa znamenite. Príjemné odľahčenie. 5/5
Repete – M. Vaňous – pokus o horor začal sľubne. Dostávalo to grády, ale čím ďalej, tým menšie. Akoby si autor na začiatku nasadil latku až príliš vysoko. Nastala kompozičná zmätenosť a dobrá akcia sa homeopaticky zriedila v zbytočných opisoch. A navyše, mne osobne, tam absentoval akýsi fantastický prvok. 2/5
Chronos a jeho deti – R.R. Senček – od autora som už čítal dve poviedky v predchádzajúcich zborníkoch (Tapetár bol asi zatiaľ najlepší počin – i keď aj ten spadá do priemeru – u mňa) a dúfal som, že ma tento krát poteší viac. No ostalo len pri tom dúfaní. Po prečítaní som si poznamenal – že poviedka nie je hodná takéhoto názvu (t.j. názov je asi najkvalitnejšia časť poviedky). Celý príbeh je príliš abstraktný, a neveril som z neho nič. Motivácie, dôvody konania a aj jeho prevedenie akosi vycucané z prsta či odkiaľ. A od vedeckej fantastiky to malo tiež ďaleko. 82 miesto v poradí o niečom hovorí. 1/5
Pod tlakom – A. Olejárová – na poviedku od minuloročnej víťazky som bol poriadne zvedavý. Viem, že píše dobre, ale... Ono je to dobrá poviedka, ale čakal som niečo viac. Áno, má to spád, no až príliš rýchly ... čitateľ sa pri ňom poriadne zadýcha. Často som v texte nenachádzal dostatočnú motiváciu a príčiny, aby sa dialo to, čo sa dialo. Pripadalo mi to celé až príliš neuveriteľné. Zaslúžilo by si to odležať a prepracovať, lebo pôvodný nápad nebol zlý. A mal som, ako autorka sama píše a aj ako poviedku nazvala, že to bolo tvorené príliš - pod tlakom. 3/5
Škára – S. Sádecká – po prvom prečítaní som napísal: tohto som sa obával, podľa mňa je táto poviedka typicky finálový fail: otrepaný námet, navyše napísaný veľmi štylisticky kostrbato. Často sa opakujúce slova (dokonca časté používanie slovies bol a mal na niečo poukazuje), časti viet, ktoré majú akože privodiť napätie. Aby som len nekritizoval, má to zopár dobrých okamihov...no 80% poviedky mi vôbec nesadlo, hoc je to horor... nie je to horor, taký, aký by mal byť vo finále takejto súťaže...som sklamaný. Po druhom čítaní s tým súhlasím opäť. 2/5
Liga za pokoj v rodine – P. Bartoněk – aká škoda, že táto poviedka to nedotiahla na celkové finále. Aspoň že vyhrala najlepšiu fantasy. Bavil som sa, super napísané aj podarené. Jedna z topiek zborníka 5/5.
V tuneli – J. Tabačková – Po prvom čítaní som napísal: Spočiatku to bolo pre mňa akosi zmätočné. Najprv som si myslel, že Michal je jej syn a nie partner. To mi došlo až neskôr a pri opätovnom čítaní. Kompozične je to pomerne náročná poviedka i keď štylisticky je to napísané znamenite. Mnohé vety sa mi veľmi páčili. Takisto by som sa rád dozvedel niečo viac o tom démonovi, prečo sa tam objavil, ako sa tam objavil...je to niečo z minulosti, alebo ako vznikol? A takisto ako a čo bolo ďalej...takto mi to príde len ako nasekané a hodené čitateľovi ..na vyber si, čo chceš...
Po druhom čítaní, mierne lepší dojem. 4/5
Peklo na tanieri – T. Hrábek – po prečítaní na sme.sk som si poznamenal: kvalitne napísaná poviedka, ale podľa názvu som očakával niečo omnoho hrozivejšie. A vôbec mi to neprišlo nejako nechutné, ako hore písal Zdeno. Nuž koľko ľudí, toľko chutí. Miestami som naozaj dostaval chuť na dobre prepečeného klepeťáka. Trebárs tak obyčajne na slaninke.
Po druhom mi ale do očí udrela nelogickosť a vlastne úplná nezrealizovateľnosť daného nápadu – už len z čisto biologického hľadiska. Autor síce spomína veľa biologických termínov, ale pripadal som si , ako keby som čítal určitý hoax, ktoré sa nám „obľúbene“ teraz šíria netom. Takže biologicky je to nezmysel, ktorý celkom pobavil. 4/5
Ak môžem zhrnúť, tak táto antológia ponúkla niekoľko výborných poviedok, ale aj niekoľko, ktoré v nej asi byť nemali, či nemuseli. Je o čosi slabšia ako minuloročná 3*/5*
Čítal som nerevidovanú pôvodnú publikáciu z 1925 roku (druhé vydanie).
Je to skôr taká popularizačná esej založená na vtedajších znalostiach autora. Takže to treba brať s nadhľadom. Autor dosť vychádza aj z Velestúrskeho nápisu, trošku z Nestorovej kroniky, ale aj zo reziduí ľudových slovesností a zvykov. Ale v celkom prijemné a zaujímavé čítanie.
V danej dobe a podmienkach príjemne napísaná zbierka krátkych príbehov dotýkajúcich sa histórie na území Slovenska. Obsahuje zaujímavé informácie a niekedy aj veľmi pekné obrazy. Ide však predsa len o povesti, kde je miestami logika poriadne pritiahnutá za vlasy. Ale páčilo sa mi to.
Znamenitá publikácia pre všetkých, ktorí sa snažia dopátrať historických prameňov pojednávajúcich o slovanských božstvách. Množstvo citácií a aj referencií použiteľných k ďalšiemu hlbšiemu štúdiu.
