Líbí se ti můj profil a chtěl by si mít podobný i ty?
Založit si profilO mně
Ženatý, detný, vegán, bežec, libertarián...
:-)
Oblíbené literární žánry
Oblíbení autoři
Moje srdcovky
Moje aktivity
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Pred prečítaním knihy si je treba uvedomiť, že autorka je žena, ktorá Objektivizmus zadefinovala a je to, takpovediac, jej filozofia.
V románe Atlasova vzpoura (Atlas shrugged a v slovenčine Atlas pokrčil ramenami) sa vlastne románovým spôsobom pokúsila vysvetliť o čom Objektivizmus je.
Už to je dosť náročná úloha.
Áno, postavy sú ploché, a sú jednoznačné. Ak je niekto "pozitívna" postava potom je pozitívna vcelku a "negatívna" je negatívna v celku. Žiadna pozitívna postava nekoná mimo svojho rámca. Čo sa v živote deje málokedy.
Kniha je však pútavá, zabaví a otvorí oči.
"Čo môžeme pre vás urobiť?" pýta sa (akákoľvek) vláda (akéhokoľvek) štátu.
Univerzálna odpoveď je:
"Choďte nám sakra z cesty!"
("nám" - dobrovoľne interagujúcim ľuďom na Slobodnom trhu)
Je to akoby ste našli v kníhkupectve knihu s názvom : 23 rád, ako sa zbaviť krtka v záhrade, po jej otvorení by Vám autor predložil 23 receptov na vegánske jedlá pričom v polovici z nich by použil vajcia a mlieko.
23 vecí Vám síce povie, len nepovie o čom (o voľnom trhu to určite nie je).
Voľný trh s monopolnou menou s núteným obehom (tzv. FIAT)? Čo?!
Vie autor vôbec čo to voľný trh je?
Predstavte si, že by ste si kúpili oponentúru na teóriu relativity a Einsteina by tam nespomenuli ani raz.
Tak taký pocit som mal ja. Ani zmienka o teoretikoch voľného trhu L. von Mises, alebo M.N.Rothbard.
Fakt neviem o čom bola kniha.
Čokoľvek by som napísal, by nevystihlo to, čo je obsahom tohto veľdiela. Zaujímať sa o príčinu a dôsledky ľudských interakcií a princípov spolužitia a neprečítať túto knihu je ako hovoriť o chemických reakciách a nepoznať charakteristiky prvkov.
Hlavne dnes, keď získal pojem "liberalizmus" z nejakého dôvodu negatívny podtón a keď nám "opatrovateľský štát" kradne ďalšie naše slobody je priam nutné sa začítať do Misesovho diela.
A nielen začítať, ale študovať ho.
Podľa mňa sa mýlil iba v jednom, čo však napravil jeho žiak M.N.Rothbard. ktorého knihy Vám vrelo odporúčam.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
vyborne zhrnutie toho, co clovek, ktoreho zaujima, kde zije a ma IQ nad 50 uz davno vie,resp. aspon tusi. nie je nic objavne na tom, ze ked niekto plati kartou vyraba peniaze, nie je nic objavne na tom, ze PENIAZE mozu byt iba komoditne a tieto papieriky su len smutnym vysmechom, aj ked niektore prepojenia ma prekvapili. (ci im verim, nie je podstatne).
davam 4 hviezdicky a to hlavne kvoli tymto nepresnotiam:
1. na strane 126 sa autor cuduje ako je mozne ze nam vladnu takyto "uboziaci" a zaroven pridava poznamku , "..to len tak naokraj". Omyl, to je ustredna tema cele knihy AKO je mozne, ze sa im to podarilo?! ani vojna nemoze byt vedena ak ju nie je s kym viest (vojaci su zvycajne slobodni obcania). drzime svet v rukach (my obycajni ludia), preco nie je podla nasich predstav? lebo je to vacsine jedno.
2. mozno bol aldus huxley clen Tavistock insitut, ale jeho kniha "Brave New world" nemoze byt "zasadnym dielom stupencov NWO", nakolko je tato kniha obrovskym kritickym dielom prave proti akejkolvek neslobode a povinnej organizacii, co do vyznamu kludne zrovnatelnym s Orwelovym 1984.
3. ak je kniha pravdiva NIKDY nezabudnite, ze to, co je v nej pisane je mozne IBA a LEN v prostredi, kde vladne STAT. toto by nikdy nebolo mozne v spolocnosti slobodnych obcanov. STAT so svojimi zakonmi a pravidlami je hlavny vinnik vsetkeho zvrateneho v com dnes zijeme. v knihe sa to aj spomina, ale akoby okrajovo,iba jedna poznamka
" no a co, ze je centralna banka v rukach sukromnikov. to by neznamenalo nic, keby STAT zakonom nezakazal trh (teda moznost hocikym kto chce emitovat) v emisii penazi. emisia penazi je take iste podnikanie ako pekar, ci zubar. nie je dovod, aby to bol monopol chraneny statnym zakonom.
4. nakoniec citat pouzity v knihe : "keby ludia vedeli ako funguje financny system, revolucia by bola zajtra" je nutne pozmenit na "keby ludi vobec zaujimalo, ako funguje finacny system, nieco by si nastudovali a bola by revolucia"
inak sa zda a s najvacsou pravdepodobnoszou je to aj "pravda", ze ludom to je srdecne JEDNO.
a to je hlavna a najstrasnejsia myslienka, ktoru som si ja osobne z tejto knihy zobral.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
kniha je milym zhrnutim toho, co hocikto s IQ nad 50 vie uz minimalne odvtedy, co sa prelomila aj vo vychodnej europe bariera, ktora nam zabranovala ziskavat informacie.
"keby ludia vedeli, ako funguje menovy system, revolucia by bola zajtra." citat, pouzity z knihy: no.. pri sucasnom vybere literatury o menovych systemoch je tato veta pre mna minimalne uplne od veci skor by som ju napisal takto:
"keby ludom zalezalo na tom, aby vedeli ako funguje menovy system... atd" ludom na tom zjavne nezalezi...
p.Rostas nema vo veci jasno, ked najprv za vinnika oznacuje deregulovany trh a vzapati kritizuje rozhodnutie rakuskej narodnej banky zakazat alternativnu menu v rakuskom mestecku, co je jasny prejav regulacie trhu.
takze deregulovat, alebo regulovat?
ale co mi vadi na knihe najviac:
neexistuju ziadni ONI, sme tu iba MY, ak je niekto naramne bohaty tak iba preto, lebo mu peniaze priamo pchame do gagora.
zmenme nase spravanie a ostatne pride samo....
som v zivote necital. pritom som na p.Dostojevskeho narazil uplne nahodne, v knihe "OSHO : Bozi spiknuti" hovori o FM Dostojevskom ako o najvacsom spisovatelovi historie a o romane bratia Karamazovovci ako o najvacsom diele (podla jeho nazoru). Ta kniha je ako divoka rieka, ruti sa ohromnou rychlostou, popisuje obrovsku rusku dusu, ludske tryzne takym sposobom ze nie je mozne odlozit knihu ani po skonceni kapitoly. Po docitani som si jeden den vyhradil bez zacatia citania dalsej knihy na spracovanie deja. proste: Uzasny zazitok! Vrele odporucam!
