Líbí se ti můj profil a chtěl by si mít podobný i ty?
Založit si profilMoje aktivity
Oceňujem snahu spektra fantázie, rogerbooks a editorov dať šancu mladým (niektorí len písateľsky mladí) autorom, spustiť a najmä dokončiť takýto projekt. Pravdu poviediac, čakal som trošku viac tej ozajstnej urban fantasy, ako antológia v skutku ponúkla.
Môj skromný pohľad k poviedkam (okrem nahľadu na moju poviedku, ktorú prenechám názorom iných).
Špajza: Poctivo napísaná poviedka, posolená zrknami humoru. Musím sa priznať ale, že osobne ma príbeh veľmi nechytil a postrádal som štylisticky zvládnutú akciu, ktorá by čitateľa, ako mňa, lapila. A skrsla vo mne otázka: Načo potrebujú škriatkovia - teda permoníci - peniaze ?
3-4*
Ghostbottler: jediná česká poviedka v zborníku. Nápad je dobrý, žiaľ akosi prerástol písateľské schopnosti autorky. Ponúka príliš klišé, menej uveriteľné konanie postáv a dialógy, a vynárajú sa otázky typu: z čoho Arthus žil tie tri roky? Ako je možné, že taký sofistikovaný výskum robil sám a nedostatočne ho predtým, ako ho použil v praxi overil, či funguje? Fyzika prístroja je príliš málo uveriteľná. Ale na to, že sa asi jedná o debutujúcu autorku - 3-4*
Strach: YA so zaujímavou dejovou zápletkou a akciou, ktorú žiaľ brzdia prílišné opisy, vysvetlovačky a nie vždy uveriteľné konanie postáv. Takisto motivácia ich konania, nie je dostatočné zdôvodnená. Sem tam dielko kríva aj štylisticky. Keďže, ale je to debutujúca autorka tak - 3-4* pre povzbudenie, do ďalšieho písania.
Incident... : Skĺbiť Yetiho a UFO? Prečo nie. Námet je to určite zaujímavý. Ale žiaľ, nie tak ako to urobil autor. Poviedka trpí začiatočníckymi chybami, priveľa vaty a opisov, konanie postáv neprirodzené a nelogické, záver dosť let down. Žiaľ, podľa mna najslabší kúsok v zborníku:
1-2*
Cestári: veľmi príjemne napísaná poviedka. Vidno, že ju písal niekto, kto vie. Napriek malým logickým dierkam a nejasnostiam, je najlepšia v antológii. Ďakujem za pekný zážitok.
5*
Priemerne by som videl zborník na 3* z 5, ale keďže väčšina autorov a autoriek sú debutanti, tak privriem jedno očko a dám 4*.
Oproti prvej časti som pobadal určité zlepšenie a to ohľadom vynechanie plýtkého až príliš lopatistického kvázi humoru. Táto časť nesie v sebe opäť veľa narážok na kultúrno-spoločenské dianie, politiku a pod. Ale na môj vkus obsahuje až príliš mnoho vaty, veľa zbytočných odbočiek, ktoré výrazne spomaľujú dej, a mňa ako čitateľa nudia. Musím sa priznať, že som mal problém sa dielkom prehrýzť až do konca. Ale možno je to len tým, že tématika knihy je akosi mimo môj záujem.
Druhá časť končí akosi neukončene, žeby autori chystali aj tretiu?
Na Zentu sa to teda nechytá. Ak to vôbec človek môže porovnať, lebo tie dve diela sú ako hruška a jablko. Škoricovník je streštená paródia na život. I keď miestami až príliš, až začne byť otravná a liezť na nervy. Na viac ako tie tri * to veru u mňa nevydalo. Uvidím, čo prinesie pokračovanie.
Po dočítaní knihy mám veru zmiešané pocity. Sprvu ma zaujalo, že dej knihy je vsadený do regiónu, z ktorého pochádzam. Ale to bolo asi tak na dlhú dobu všetko.
Viem, že horor ako taký si vyžaduje logické chyby, aby mohol napredovať. Ale nie sú chyby ako chyby. V knihe sa to len tak nelogizmami hmýri. Žiaľ.
Nebudem konkrétny. Všímavý čitateľ si ich v diele nájde a odhalí sám.
I keď sa jedná o relatívne krátky román, stále mám pocit, že je v ňom priveľa vaty. Zbytočných dialógov.
Násilné hororové scény sú naozaj násilné t.j. miestami tak pritlačené na pílu, že mi pripomenuli horovú grotesku a musel som sa nad nimi pousmiať a nie sa báť. Autor ponúkol príliš málo priestoru čitateľovi na vlastnú fantáziu.
V doslove autor hovorí, ako prakticky prvý draft diela napísal v priebehu niekoľkých dní - v akomsi kvázi tvorivom "rausche". Je to vidno a dielu by asi prispelo týždňové, možno mesačné odležanie a odstup pri opätovnom prepracovaní.
Kanibali síce boli tiež béčkový horor, ale v porovnaní s týmto o dosť lepší. Dúfam, že autor nás v budúcnosti oblaží niečím aspoň tak kvalitným, akým bol jeho hororový debut.
Rád dám tejto knižke 5 hviezd. Veľmi ma bavila. Autor splietol veľmi zaujívavé vlákna alternatívnej historickej fikcie do pevného povrazu. Doplnil to celé interesantnou psychológiou postáv. Takisto štýl, akým je to napisané je kvalitný. Dielo ani nemá nejaké hluché miesta a vatu. Miestami sa tvári kvázi vedecky, čo naznačuje, že autor si dôkladne preštudoval podklady. Prelínanie svetov funguje, hoc môže trošku vyviesť nesústredeného čitateľa z kontextu. Som zvedavý na ďalšie autorove počiny.
Cital som to v anglictine.
Spociatku to bolo mierne zmatocne kvoli mnozstvu vystupujucich postav, ale casom sa to utriaslo do klasickeho Cornwellovskeho stylu, ktory, ak vas chyti, tak uz vas, ako citatela, nepusti.
Moj obdiv autorovi, ze dokazal pisat mimo a inak, ako uz tolko sprofanovany namet Artura a Camelotu verejnosti ponukli ini.
Hoc je to fikcia, clovek nema dovod neverit, ze to takto nejako aj mohlo byt....
Výborná zbierka starších ale upravených poviedok, z ktorých som predtým čítal len dve. Fikcia sa prelína s realitou, urban fantasy so scifíčkami. Väčšina poviedok hrá poriadne čitateľovi na city (myslené pozitívne) a aj po dočítaní zanechá otlačok emócií. Vrele odporúčam. Mimochodom za knihu som aj zahlasoval v ankete kniha roka.
Na hone po peknej literatúre zaoberajúcej sa Slovanmi, sa mi podarilo zaobstarať si slovenský preklad (Gabriel Rapoš, vydané 1977) tejto milej knižky.
Je to typická, dobovo napísaná, dobrodružná literatúra pre deti, ilustrovaná nádhernými kresbami Zdenka Buriana. Miestami sa mi podarilo dobre sa ponoriť do príbehu, inokedy som len krútil hlavou nad nelogizmami a neprirodzeným chovaním sa hrdinov. Mnoho dialógov tiež pôsobí rušivo. Napriek týmto nedostatkom ma knižka pomerne dramatický až epicko-poetický strhujúci záver (i keď ľahko predpokladaný)., a poslúžila ako zdroj niekoľkých, pre mňa, cenných informácii.
Tretia kniha pokračuje v trende nastolenom autorom v predchádzajúcich častiach. Len ponúkne viac epiky a záver je vydarenejší, epochálnejší. Preto o jednu hviezdičku viac. Opisy su vydarené, štýl kvalitný, sem tam prebleskne humor.
To striedanie časov a rozprávačov deja plus osoby rozprávania na mňa pôsobili stále viac rušivo ako inovatívne. Takisto veľa významnych postáv ostáva akosi nedoriešených, akoby autor na ne zabudol a viac sa o ne nestaral. Napr. Ragenhilda, Cairill, Congal alebo Tabhair...
Tento rok však ma vyjsť ďalšia publikácia z tohoto cyklu, takže sa možno dočkáme a dozvieme, čo sa s nimi stalo.
Ešte technická poznámka, tá častá zmena veľkosti fontu bola cielená, alebo sa jedná o chybu pri formátovaní a tlači textu?
Druhá časť vlčieho veku (čítal tom to staršie vydanie od Netopejra) zaujme atmosférou, akčným dejom a postupným prechodom z historickej línie do úplne fantastickej. Autor rozpletie mnoho dejových vlákien, ale nie všetky zakončí uzlíkom vyvrcholenia. Niekedy je konanie postáv menej uveriteľné a opisy akcii menej predstaviteľné. Takisto autor experimentuje s rozprávanim v tretej osobe a prechodu do ich formy a to na viacerých úsekoch a u viacerých postáv, napodobne prechodom z času minulého do prítomneho, čo niekedy pôsobí mätúco. Záver knihy vyznel tiež akosi do prázdna. Ak si dobre spomínam, mali tam byť tri hadie kráľovné, dve zabili, kde ostala tretia? Čo sa stalo s drakmi, ktorí sa neponorili do mora, ale spuštošili tábor. Škoda týchto nejasností. Preto u mňa len za 3*. Ale teším sa na tretiu časť.
