Líbí se ti můj profil a chtěl by si mít podobný i ty?
Založit si profilO mně
Najradšej mám rád literatúru faktu, ale rád si prečítam aj fantasy. Čítanie ma baví, no v poslednej dobe je pre mňa zložité nájsť si na to čas.
Oblíbené literární žánry
Moje srdcovky
Moje aktivity
Táto kniha mi v živote veľmi pomohla. Vždy, keď mi je smutno, všetko sa kazí a zdá sa, že život nie je fér, spomeniem si, že sú na svete aj oveľa horšie veci. Napríklad kniha Alchymista od Paula Cohela.
Toľko naivných pseudomotivačných ezoterických a nezmyselných citátov na jednom mieste človek len tak ľahko nenájde. Jediným pozitívom knihy je to, že je krátka.
Čtenář Michal z města B v krajině líných řek a širokých rovin si zul své holínky a započal v četbě knihy od pisaře Miroslava, která se vyznačovala mírně archaickou češtinou, postavy se specifickými jmény, s prvky magického realismu, pomaly plynoucím dějem, jako potůček ve sparný letní den, a předlouhými krkolomnými souvětími, ktoré snadno mohli býti zkrácené, kdyby editor věnoval větší pečlivost svoji práci.
Pisař Miroslav je přeborník ve suchém humoru, co čtenáři Michalovi velice imponovalo, a jeho kreativní nápady a dějové linky jakbysmet. Žel, našli se i problémy, jako například přehnaně idelizovaný závěr, připomínající svojí sladkostí epilog Harryho Pottera. Postava neštěstníka notáře byla vytrestána až absurdně krutě, když vememe v potaz, že jeho největším hříchem byla nadutost.
Čtenář Michal byl mírně zklamán, potože se dočet v rozhovoru s autorem Miroslavem, že ženy v téhle hnize nejsou popisovány skrze jejich těla (na rozdíl od konvenční literatury), co byla pravda jenom částečně. Odysseus se zamiluje do Julie na první pohled, jako stalker přes okno, čistě kvůli její kráse, aniž by ji znal, nebo s ní promluvil, co púsobí velice povrchně a zastarale. Není tak o moc lepší, jako jeho bratr Tomáš. Taková láska je lichá a tahá mé hodnocení na pouhé čtyři hvězdičky z pěti.
Povedzme si úprimne. Nie je to vhodná kniha na čítanie pred spaním. Na druhej strane, žijeme vo svete, v ktorom je spracovávanie signálov prakticky všade. Koho zaujíma matematika skrytá za tým všetkým, v tejto knihe ju nájde.
Porovnanie Bratislavy v 50. rokoch a v súčasnosti. Táto kniha splnila moje očakávania a odporúčam ju každému, kto rád porovnáva minulosť so súčasnosťou. Myslím, že ju ocenia aj ľudia, ktorí danú dobu zažili a chcú si zaspomínať, ale aj takí, ako ja, ktorí ešte neboli niekoľko desaťročí na svete.
Kniha mala pre mňa dva drobné nedostatky, ktoré však priamo vyplývajú z jej podstaty:
-Keďže fotky zo súčasnosti sa snažili fotiť z identického miesta a uhlu, niektoré z nich nezachytávajú nič zaujímavé, ale povedzme mieria na stenu.
-Niektoré miesta sa zmenili do takej miery, že medzi starou a novou fotkou prakticky nevidno spojitosť. Vtedy by sa možno hodila fotka z medziobdobia, povedzme z 80. rokov.
Ako fanúšik fontán som nemohol odolať pokušeniu a kúpil som si túto knihu. V prvom rade, pozitíva:
-Mapa fontán
-Obrázky niektorých zaniknutých fontán (o niektorých som ani netušil
A teraz problémy:
-Polovica knihy je len jej anglický preklad. Toto nikde nie je v popise knihy spomenuté. (Jazyk knihy síce je uvedený ako SJ a AJ, ale nikde nie je vysvetlené, čo tam je vlastne po anglicky.)
-Viac, ako polovica textovej časti (možno aj 75%) sa nevenuje fontánam. Nie, nerobím si srandu! Miesto toho obsahuje rozhovory o umení a celé znenie socialistických nariadení na umiestňovanie umeleckých diel do novej zástavby (vrátane matematických rovníc). Naozaj vzrušujúce čítanie! Toto sa samozrejme tiež z popisu knihy nedozviete.
A teraz to najhoršie - rozloženie knihy:
-Dvojstranové fotografie fontán majú často najdôležitejšiu časť fontány (napr. plastiku) umiestnenú na zlome medzi stranami, takže sú úplne nanič.
-Textová časť nedodržuje po vizuálnej stránke snáď žiadne zaužívané pravidlá prehľadnosti. Rozhovory majú odsadenie textu pomaly na pol strany, čiže veľké časti strán sú prázdne. (Celkovo mám pocit, že autori nevedeli, čo má vlastne v knihe byť, tak do nej napchali čo najviac balastu. O fontánach je tu toho žalostne málo. Opäť raz pripomínam, že pol knihy je v AJ a zo zvyšku je možno štvrtina relevantná. Reálne je teda sedem osmín textovej časti vata. A to ani nerátam tie prázdne miesta.)
O, a mimochodom, čerešnička na torte. Ak je v slovenskej časti textu fotografia fontány, tak v anglickej časti textu je tiež. A nie hocaká! Tá istá! Ale zmenšená na miniatúru! Ale obtekanie textu je robené, ako keby tam bola tá fotka celá, čím vznikajú obrovské prázdne miesta.
Nerobím si srandu. Keby som odovzdal na strednej škole projekt s takýmto formátovaním, dostanem 4-. Táto kniha je fakt jedna veľká katastrofa. Pritom by mohla byť dobrá, keby ju totálne neodflákli.
Po tejto knihe som pokukoval, už keď vyšla, ale nakoniec som si ju kúpil, až keď sa pán Ódor stal premiérom. Kniha sa číta ľahko a je vidno, že autor ju písal s radosťou. Avšak, žiaľ, dostáva odo mňa len 3 hviezdičky. Napriek tomu ju odporúčam každému, kto si myslí, že by sa mu mohla páčiť.
Prvý problém je samotný koncept knihy. Ambícia napísať knihu o všetkom je predurčená na problémy, keďže každej téme sa autor dokáže venovať len veľmi krátko a aj napriek 600+ stranám som mal pocit, že všetky témy boli prebrané ako z rýchlika. Napríklad pri téme eutanázie autor načrtne názorový rozkol v populácii a argument pre a proti, ale tu kapitola končí a k žiadnej hlbšej analýze, či diskusii nedôjde a nič nové sa na túto tému človek nedozvie.
Druhý problém je, že autor nie je odborník na všetko a je vidieť, že niektoré témy idú mimo neho. Sám si nie som istý, či autor vôbec rozumie Schrodingerovej mačke, alebo ju len mätúco vysvetlil. Myslím si, že pred publikovaním mali dať knihu na pripomienkovanie odborníkom na dané témy.
Nasleduje celá séria miniproblémov, z ktorých niekoľko vypichnem:
-Náhodné preklady termínov do angličtiny.
-Otrocké preklady - NAND brána (namiesto "hradlo"), S-R západka, "efekt" namiesto "jav"
-Na str. 475 je uvedené, že blok ožije, ak má aspoň 3 živých susedov, ale správné má byť, že ožije, ak má PRESNE troch živých susedov. Niektoré obrázky znázorňujúce jednotlivé pravidlá Conwayovej hry ignorujú ostatné pravidlá, čo je možno úmyselné, ale mätúce.
-Na str. 512 má graf viac stĺpcov, ako krajín.
-Na str. 546 autor tvrdí, že začínajúci hráč v piškvorkach (3x3) má vždy výhernú stratégiu. Pravda však je, že pri optimálnej hre je vždy možné dosiahnuť patovú situáciu.
Časté sú absurdné analógie a popkultúrne odkazy, pri ktorých sa zdá, že o nich autor veľa nevie.
-Na str. 182 sa zdá, že autor si myslí, že Frankenštajn je monštum.
-Na str. 247 autor prirovnáva ľudské správanie k Jekyllovi a Hydeovi - Jekyll je impulzívny pôžitkár a Hyde je rozvážny a logický. Čože?!
-Na str. 248 až 251 sa autor zamýšľa nad faktormi, ktoré mohli viesť k správaniu Voldemorta. Usudzujem, že pán Ódor nečítal knihu Harry Potter a polovičný princ, kde je jeho správanie vysvetlené. Autor tiež uvažuje, či nedostatočné prejavy lásky Voldemortovej mamy mohli mať negatívny vplyv na jeho správanie. A veru mohli! Voldemortova mama totiž zomrela po jeho narodenía vyrastal v sirotinci.
Záver: Ak bude niekedy 2. vydanie, v ktorom opravia chyby, rád dám knihe 5 hviezdičiek.
