Líbí se ti můj profil a chtěl by si mít podobný i ty?
Založit si profilOblíbené literární žánry
Oblíbení autoři
Moje aktivity
Skvelé. Haller je proste frajer. Skvele napísaná postava a celá zápletka. Od začiatku napínavé a znovu koniec aký som vôbec nečakal. A spojenie s Boschom bolo čerešničkou na torte. Teším sa na diel číslo 3.
Až ma mrzí že to opäť musím písať, a čudujem sa že to tu nikto nespomenul, ale neviem kto pri tejto sérii robí úpravu textu atď., ale to je katastrofa. Toľko preklepov čo bolo v prvých dvoch dieloch nebolo dokopy v predošlých stovkách kníh čo som za život čítal. Ja byť šéf tak človeka zodpovedného za korekciu v momente vyhodím. Neviem možno to niekomu nevadí, ale mne to kazí dojem z geniálnej knihy, keď doslova na každej druhej-tretej strane je nejaký preklep. A vrchol je, keď je na jednej strane takých chýb niekoľko. Alebo v dvoch vetách po sebe. To už nie je ľudská chyba ale amaterizmus. To si to ten človek ani neprečíta to čo kontroluje ? Veď keď som za to platený, tak to čo ide do tlače musí byť na 100 percent. Vždy sa niečo stane a človek sa pomýli ale takéto množstvo hrúbok pri takomto vydavateľstve je neprijateľné. A preto ma to celkom hnevá a mrzí, pretože knihy by podľa mňa mali predstavovať vrchol profesionalizmu, ale v týchto prípadoch to je presný opak. Takéto dielo si zaslúži viac.
Sú naozaj dokonalé. Určite niektoré pasáže sú pre silnejšie žalúdky, ale napriek tomu skvelé, napínavé čítanie, ktoré graduje až do poslednej strany. Obľúbil som si aj hlavné postavy vyšetrovateľov, ktoré sa charakterovo vzájomne skvele dopĺňajú. Čitateľom tohto žánru vrelo odporúčam. Skvele napísané !
Žiaľ, jediné čo mi kazilo dojem, a nedá mi to nespomenúť, je gramatika. Respektíve veľký počet preklepov na môj vkus. Vždy sa nejaký preklep nájde, a nikdy to nevyčítam kvôli pár chybám, ale v tomto prípade tu bolo preklepov až príliš a je to škoda, pri takejto geniálnej knihe si to zaslúži lepšiu korekciu. Najmä niektoré preklepy sú na hranici amaterizmu, keď sa v knihe objavia vety ktoré ani nedávajú zmysel. Nepamätám si presne tú danú vetu slovo po slove, ale pre pochopenie uvediem príklad. Je tam veta typu : „Ako sa máš Ava" ? A odpoveď : „Mám sa výborne“, odvetila AVA. Čo je nezmysel keďže sa jej to pýtala napríklad Natasha, čiže asi neodpovedala Ava sama sebe. A takýchto viet je tam viac. Alebo Callanach je niekde Callabach, čo už pomýliť sa pri mene hlavnej postavy je celkom hanba. Rovnako ako keď je viacero preklepov na jednej strane. Knihe za to hviezdičky neuberám, nakoľko za to autorka nemôže, ale je škoda že tým utrpelo takéto skvelé dielo.
Skvelá kniha, dokonca sa mne osobne páčila ešte viac ako niektoré detektívky. Áno, aj toto je v podstate detektívka ale myslím to tak, že hlavná postava nie je detektív. Kniha sa veľmi dobre a rýchlo číta, je plná zvratov a tempo sa neskutočne stupňuje a páči sa mi že niektoré právnické termíny sú vysvetlené aj pre laikov. Odporúčam a už sa teším na druhý diel tejto série.
Jediné mínus čo musím dať, je pre vydavateľstvo alebo kohokoľvek zodpovedného za korekciu gramatiky. Taká skvelá kniha, ale toľko gramatických chýb som snáď ešte v žiadnej knihe čo som kedy čítal neobjavil. Aby bolo v cca 400 stranovej knihe aj 20 preklepov je extrém hraničiaci s amaterizmom. A vrchol bol, v jednej vete je chyba, a hneď v ďalšej vete pod tým znova. Nie som niekto, kto sa chytá za hlavu kvôli pár chybám, dokonca som to doposiaľ ani v žiadnej recenzii iných kníh nenapísal, ale ako som spomenul v tomto diele ich bolo priveľa.
Knihu hodnotím pozitívne a odporúčam fanúšikom krimi a severskej krimi obzvlášť. Kniha je písaná presne tak, ako to mám ja najradšej. Krátke a rýchle kapitoly ktoré vás držia v napätí a motivujú v ďalšom čítaní. Celý dej plynie veľmi rýchlo a mám pocit že v tejto knihe nie je žiadna strana zbytočná. Všetko má svoj zmysel. Možno by som jedine vytkol, že vo mne to nevyvolalo nejakú veľkú emóciu, ani odhalenie páchateľa pre mňa nebol žiadny "wow" moment, ale napriek tomu hodnotím knihu ako výbornú a už mám kúpenú ďalšiu zo série.
Perfektná a poctivá detektívka, vyšetrovanie od prvej po poslednú stranu a skvelé stupňovanie napätia ako sa kniha blížila ku koncu. Jediné čo by som vytkol sú niekedy otravné opisy budov a ulíc a niekedy je toho už dosť, a už som všemožnými bulvármi bol presýtený. Ale ako celok to na príbeh nemalo veľký vplyv takže mi to samotný dojem nepokazilo. Rovnako aj dlhé kapitoly, respektíve časti. Osobne mám radšej kratšie kapitoly ktoré sú ideálne pre čítanie keď má človek menej času alebo jednoducho už je unavený. Takto som veľakrát musel začínať v strede kapitoly. Ale kniha ma bavila a na výsledný zážitok to nemalo dopad, ide skôr o moju osobnú preferenciu. V sérii pokračujem ďalej a priaznivcom detektívok odporúčam.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Už po "Chlapcovi vo svetle reflektorov" som písal, že ma môj obľúbený autor začína hnevať, ale po dočítaní "Vlka" je to priam na vyškrtnutie jeho mena spomedzi mojich top autorov. Máme tu takmer 500 stranovú knihu, prípad ktorý sa ťahá naprieč ôsmymi rokmi, a nedozvieme sa nič o motíve páchateľa. Toto je určite prvé krimi ktoré som kedy čítal, a autor neobjasnil motív !!! Ani nič ohľadom miesta činu. Prečo niektoré veci robil páchateľ tak ako ich robil ? Ja to chápem tak, že autor to hral na prípad smutného neúspešného umelca, ale zase začať vraždiť deti lebo neuspel v škole je trošku skok. Tam chýba presne ten motív, kde sa to v páchateľovi zlomilo. A aj to sú vlastne všetko len dohady lebo v samotnej knihe sa znova o motíve nič nedozvieme.
Štvrtá kniha a tretíkrát je unesená Mia, opäť sa to končí smrťou páchateľa a opäť sa ide podľa šablóny z predchádzajúcich kníh. Pozitívom zostáva, že kapitoly sú rýchle a krátke a dobre sa čítajú a dej rýchlo "odsýpa" avšak koniec 500 stranovej knihy zbúchaný na 2-3 stranách je až prirýchli. A pôsobí to akoby sa autor ponáhľal knihu ukončiť.
Rovnako súhlasím s tým, čo tu niekto písal, čo mi podobne vadilo, v jednej kapitole sa dozvieme prelomovú vec podstatnú pre dej a nasledujúca kapitola sa venuje rozprávaniu o úplne niekom inom, kto má s príbehom minimálny súvis.
Znova “pokulháva“ preklad, respektíve formulovanie niektorých viet. V istých momentoch to nedáva ani zmysel.
V niečom je prequel pozitívom, dozvieme sa viac o histórii hlavných postáv, súčasne mi ale niektoré charaktery z predchádzajúcich kníh chýbali.
Predošlej knihe som dal 3/5 ale v tomto prípade, žiaľ viac ako 2/5 dať nemôžem už len pre spomínaný chýbajúci motív.
Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Začnem tým dobrým. Stále je to ten Bjork, ktorého som si obľúbil, krátke a rýchle kapitoly, ktoré sa dobre čítajú a strany sa míňajú. Avšak už ma v niektorých veciach začína tento spisovateľ hnevať.
1. "Šablóna" - Ako aj viacerý písali, už tretia kniha v tejto sérii a znova je obeťou, respektíve unesenou niekto z hlavných predstaviteľov. A to som po "Sove" bol presvedčený, že už tretíkrát sa podobný scenár nemôže zopakovať, mýlil som sa. V princípe v každej knihe je terčom Mia alebo niekto z Munchovej rodiny a končí sa to zakaždým smrťou páchateľa.
2. Kým v "Cestujem sama" do seba na konci všetko pekne zapadlo, v tomto prípade je v knihe veľa vedľajších postáv a dejových liniek, ktoré buď nie sú vysvetlené, alebo nemajú príliš vplyv na dej samotný.
3. Nemám veľmi rád knihy a filmy typu "domysli si". Niekedy to v tomto prípade pôsobilo ako by autor nasilu nahádzal do knihy príliš veľa vecí, ktoré následne neboli nijak vysvetlené. Vieme vydedukovať, že Žena v šiltovke bola nejakým spôsobom komplic páchateľa, ale prečo ? Kto to je ? Jej Identita ? Čo ju spája s vrahom ? Prečo to robila ? To tetovanie Mie ? Mia bola postrelená a skok a svadba a nič jej nie je a ani žiadni zmienka o nejakej rekonvalescencii ani nič. Curry ?
4. Toto nie je chyba autora, ale preklad by mohol byť lepší.
5. Záver dokáže aj dejovo slabšiu knihu dostať o level vyššie a zlepšiť celkový dojem. V tomto prípade to bolo presne naopak. Až do finále to išlo celkom solídne ale chýbala tomu tá záverečná čerešnička.
Toto je za mňa taký "Hidden Gem". Veľmi dobrá kniha, napínavá od začiatku do konca, krátke a rýchle kapitoly plné zvratov. Odporúčam.
Tohto autora mám rád, páči sa mi štýl, akým píše, krátke, rýchle kapitoly, postupné budovanie napätia bez prílišného povrchného opisovania násilia. Pri "Cestujem sama" som pálil plný počet, tu však viac ako 3 hviezdičky dať nemôžem. "Sova" je podstatne slabšia ako jej predchodca, dialógy nič moc, samotné vyšetrovanie tiež slabota, a najmä koniec a vyvrcholenie mi pokazilo celý dojem z inak solídne rozbehnutej knihy. Väčšinu kníh by som skrátil, ale tu naopak by som prijal pár strán navyše. Pretože po dočítaní ostalo veľa nezodpovedaných otázok a samotný koniec bol vyriešený na prakticky dvoch troch stranách. Dosť to celé išlo podľa šablóny z prvej knihy, čo nemusí byť v zásade problém, ale v tomto prípade sa tu vyskytli veci ktoré vadili. Škoda toho záveru, keby to finále bolo aspoň trochu lepšie, určite by som s hodnotením išiel vyššie.
Na knihách od DD mi veľmi kazí dojem to opakované používanie stále rovnakých výrazov. Aj v reálnom živote by mi každý určite dal za pravdu, že nepoužívame všetci stále rovnaké frázy. Možno to niektorý tak nevnímajú, ale ja už keď som čítal asi 15 kníh od Dána, tak mi to neskutočne vadí. Príde mi to také amatérske, “lacné“, lenivé, obzvlášť na spisovateľa typu DD. Podľa toho aj mám nastavené svoje kritériá, keď má autor takýto predaj a recenzie, tak sa mi nechce veriť, že by nepoznal aj iné výrazy. Napríklad “Vysielaj“, “Chlapci vraždársky“, “Tiež pravda“ a autorove obľúbené “Ježišukriste“. Alebo topka je výraz “Si na hlavičku?“ To sa takto medzi sebou rozprávajú detektívi a vrahovia a podobný “ľudia z ulice“ ? Si na hlavičku ? To som snáď u žiadneho autora nečítal. To si nevie dať autor “robotu“ navyše a naučiť sa používať aj iné výrazy pre rôzne postavy ? Vytvoriť akúsi unikátnosť pri jednotlivých charakteroch ? Dá sa použiť veľký počet iných výrazov s tým, že sa nezmení význam toho, čo chce postava povedať. Napríklad miesto zmieňovaného “Ježišukriste“ sa dá povedať : “Ježiš kriste“, “Bože môj“, “Preboha“ atď. A nie dokola používať kopírovať vložiť to isté. Keď máte naprieč knihami hádam aj stovky postáv a každá jedna používa “Ježišukriste“ tak mi to už lezie na nervy a najmä mi to príde veľmi nereálne žeby každá postava používala 99 percent času tie isté vyjadrenia. A je to môj názor a ako som spomínal MNE to vadí. Ak to niekomu nevadí tak to úplne pochopím. Len na mňa to pôsobí zo strany DD tak odfláknuto a kazí to zážitok z inak dobrého čítania.
