O Slovanech úplně jinak

Co nebylo o Slovanech dosud známo

Antonín Horák

Kniha obsahuje nejstarší písemnosti z doby předhistorické, jejichž pisatelé i jazyk, jímž promlouvají, byly věci dosud zcela neznámé... Číst víc

: 4,4 49 hodnocení

Nakladatel: LÍPA, 1991

Počet stran: 318

Kniha obsahuje nejstarší písemnosti z doby předhistorické, jejichž pisatelé i jazyk, jímž promlouvají, byly věci dosud zcela neznámé... Číst víc

Brožovaná vazba
Čeština

Vyprodané

Potřebujete poradit knihu?

Zeptejte se online knihkupce!

Knihomolský pomocník

Proč nakupovat knihy na Martinus.cz?

Tituly skladem doručujeme do druhého dne
Knihomolská záložka ke každému nákupu
Více než 9 000 výdejních míst

Naši skřítci doporučují

Jedno knihkupectví. Čtyři knihy. Čtyři příběhy. Kniha Páteční knihkupectví, Sawako Natori. NAKLADATEL Host, 2026. Chci si přečíst.

Více o knize

#záhadné události #konspirační teorie

Kniha obsahuje nejstarší písemnosti z doby předhistorické, jejichž pisatelé i jazyk, jímž promlouvají, byly věci dosud zcela neznámé.

Hledání neznámých pisatelů se táhne dějinami již dva tisíce let.

Je to příběh napínavý, ba přímo detektivní, je to celohistorické drama, skrývající četná tajemství a neproniknutelné záhady.

Kresby znaků a ilustrací: Ladislav Pálka
Návrh obálky: Jan Kovář

Z obsahu:

Krétské lineární písmo "A"
Krétské lineární písmo "B"
Praslovanské rúny na Slovensku
Technika neolitického písma
Italie villanovská
Nástup Etrusků
Falický kult Etrusků
Umělecké památky civilní
Etruská zrcadla
Italické hroby lidové
...

Naše katalogové číslo: 28259

Počet stran: 318

Vazba: brožovaná vazba

Rozměr: 160×230 mm

Hmotnost: 497 g

ISBN: 8028500101

Rok vydání: 1991

Edice: Za svědky minulosti

Jazyk: čeština

Nakladatel: LÍPA

Kategorizace

Našli jste chybu nebo škodlivý obsah? Dejte nám, prosím, vědět!

Hodnocení

4,4 / 5

	36
	5
	3
	1
	4

Čtenářské recenze

Shrnutí recenzí

Shrnuto pomocí AI, která může dělat chyby.

Kniha předkládá provokativní alternativní pohled na dějiny Slovanů a tvrdí, že praslované měli významnou roli v raném písemnictví. Obsahuje řadu nápisů a autorovy překlady, které někteří čtenáři považují za zajímavé a podnětné. Odborná veřejnost však poukazuje na metodologické nedostatky, nekorektní dedukce a prezentování hypotéz jako faktů, což vede k výraznému rozporu mezi příznivci a kritiky.

Čtenáři oceňují

Přináší neortodoxní a podnětný pohled na dějiny Slovanů, který zaujme část čtenářů.
Popularizuje téma mezi širokou veřejností a mládeží.
Obsahuje rozsáhlý soubor nápisů a autorovy pokusy o jejich rozluštění, což někteří čtenáři oceňují jako originální přístup.
Podněcuje diskuzi a kritické myšlení; někteří ji doporučují „pro chytré lidi“.

Čtenáři také hodnotí

Odborníci kritizují metodologii, nekorektní dedukce a prezentaci hypotéz jako závěrů.
Překlady a jazykové interpretace jsou podle kritiků pochybnÉ a opomíjejí komparativní jazykovědu.
Některá tvrzení jsou považována za příliš odvážná nebo za pseudovědu.
Text je místy náročný ke čtení kvůli množství tabulek a nápisů a jejich překladů.

Pomohlo vám shrnutí?

Ako píše autor, je to skladanie obrazu histórie z čriepkov súčasnosti.
Kniha obsažne pojednáva o etymológii slovanských jazykov. Ponúka tiež nevšedný pohľad na historické súvislosti.

Zaujímavý pohľad

Knihu som celú prečítal až teraz, 25. 3. 2024 hoci ju mám od roku jej vydania. Náročná na čítanie len preto, že je v nej uvedené veľké množstvo starých nápisov, ktoré autor údajne dokázal prekladať, pretože z nich sa rodilo písmo do sveta dnešného slovanstva. Považujem za celkom možné, že v budúcnosti knihu začnem opäť čítať, ale bez prekladov tabuliek, budem sa venovať len textom s hodnotením autora a jeho komentárom, hlavne na posledných stranách. Isteže im neverím, hoci sú nesmierne zaujímavé, pretože sú až príliš odvážne a je možné v nich hľadať mnoho ,,dier".

Skvělá kniha, poukazující na to, jak může být oficiální historie překroucená v něčí prospěch. Škodou je, že objev pana Horáka si nepřipouštějí historici, držící- se historických lží

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.

Prečo nezmysel?

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
To, čo autor tvrdí napríklad o Ježišovi Kristovi je sotva obhájiteľné. Bez akejkoľvek pochybnosti cituje Lentuliov list, akoby to bol historický prameň z doby života Ježiša Krista a na základe neho odvodzuje Kristov etnický pôvod. Ak prekladá Kristove vybrané výroky, vychádza z predpokladu, že boli vyslovené v slovanskom jazyku. Tu však nastáva problém. Ak totiž prekladáme tieto výroky z aramejčiny, alebo príbuzného semitského dialektu (ako to robia ostatní výskumníci) dostaneme zhruba ten istý význam, ako autori evanjelí. Ak však na tieto výroky aplikujeme Horákovu metódu, dostaneme mimoriadne kostrbaté vetné konštrukcie, ktoré problematicky zapadajú do kontextu. Niekedy sa výklad deje na úkor lexiky. Horák napríklad tvrdí, že výrok: "eli, eli lama shabaqtani." (slov. "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil,") Horák tvrdí, že výrok sa dá prečítať ako: "Ělij, ělij, lan asab, akta níj", čo následne prekladá: "Veliký, veliký, jen přijmi činy naše." Používa na to tento kľúč: Veliký ("velij," slov.) jen ("lan", údajne zo slov. "len") přijmi ("asab," podľa Horáka pochádza zo slova "osobi" -v inf. "osobit, osobiti si") činy ("akta", podľa Horáka znamená, čin, skutok; v skutočnosti je slovo "act" latinského pôvodu a tým celý preklad spochybňuje.
Tento krátky rozbor ponúkam, ako ukážku toho, prečo dielo väčšina vedcov odmieta.

Otvorenou otázkou však ostáva, prečo táto kniha vôbec vznikla? A prečo má dielo obsahujúce toľko zjavných metodických chýb (nekorektné dedukcie, prezentovanie hypotéz, ako dokázaných faktov, ignorovanie alternatívnych interpretácií, neuvádzanie zdrojov pri citovaní) takú pozitívnu odozvu? Ide o čistú fascináciu "utajenými dejinami", intelektuálnu lenivosť, alebo nevedomé saturovanie potreby "signálneho príbehu kmeňa" v postmodernej dobe? Spomenuté metodologické chyby sa totiž netýkajú primárne skúmaného predmetu a teda nie je potrebné poznať nijaký z analyzovaných jazykov, aby ich človek odhalil. Ich nerozpoznanie však poukazuje na nedostatok v oblasti logického uvažovania, alebo neschopnosť rozlišovať potrebu a realitu.
Napadá mi jedno jediné vysvetlenie. Najstaršia história slovanov je stále málo prebádanou oblasťou, kde sa väčšina výskumov pohybuje v rovine "možno, asi, pravdepodobne." A teda je to živná pôda pre rôzne hypotézy a špekulácie, čo samo o sebe nie je problém, pokiaľ sa nezačnú prezentovať ako dokázané fakty. Druhým môže byť všeobecná kríza identity na ktorú sa v tomto svete ťažko hľadá riešenie a preto je ľahšie siahnúť po instatntých riešeniach - v tomto prípade teóriách, ktoré yvzerajú vedecky, ale v najhlbšom slova zmysle saturujú spomínaný "signálny príbeh kmeňa."

Názor čtenáře

Je to kniha pro chytré lidi, kteří jsou schopní příjímat úplně myšlenky, než jim nutila škola

Fantasy či science-fiction?

Kniha Antonína Horáka "O Slovanech úplně jinak" je již léta kultovním humorným čtením mezi odborníky, zejmény lingvisty a historiky. Absurdní závěry autora stavějí na jeho zbožných přáních a poctivou práci generací odborníků šmahem zavrhují coby tendenční.
Autor například ignoruje zcela nepopiratelnou existenci hláskových responzí mezi příbuznými jazyky - kdyby tak nečinil, bludné kruhy jeho myšlenek by se rázem rozpadly. Tuto knihu doporučuji pouze těm, kdo již byli obeznámeni s historicko-srovnávací jazykovědou, a to pouze jako vtipnou pohádku na dobrou noc.

Horák v kontextu

Ač mnohé vývody jsou hodně přitažené, posuzování odbornosti přísluší jen nemnohým, protože vyžaduje velmi dobrou znalost staroslověnštiny, která se už dnes prakticky neučí, také sanskrtu, což by v argumentaci knihu velmi posílilo. Praslovanština, kterou Horák používá k argumentaci je jen nekodifikovanou hypotézou, která přináší zajímavé, žel dílčí výsledky. Stálo by za to zjistit, nakolik si argumentaci "vypůjčil" u prof. Čudinova z moskevské Akademie Trinitas, který na tato témata půblikoval velmi obsáhlé publicistické výstupy. Lidem, kteří se zajímají o indoeuropeistiku publikační výstupy této Akademie vřele doporučuji. Takže Ventris ne, významně si nevšímá zásluh prof. Bartoňka, který je v této problematice světově uznávaným odborníkem. V neposlední řadě nám dějinami hypotetického stěhování národů velmi významně míchají biologové svými populačními výzkumy DNA, zasvěcení vědí, o čem hovořím. Holt celé dějiny budeme muset přepsat, až se to konečně dobádá a na západě přestane platit okřídlené SLAVICA NON LEGUNTUR!

Posouzení NEVYŽADUJE velmi dobrou znalost staroslověnštiny ani sanskrtu. Zcela postačí základy lingvistiky a fonetiky, zejména povědomí o tom, že existují nějaké pravidelné hláskové korespondence. Horák postupuje od utkvělé představy k její zpětné racionalizaci, což není věda, ale šlendrián. Protože například podle něj MUSELI být za vším Slované, tudíž i korejské písmo vynalezli, světe div se, Slované, ačkoliv poměrně přesně víme, kdy korejské písmo vzniklo a že za ním byli sami Korejci. A to je jen jeden z mnoha těch očividnějších logických nesmyslů.

K názoru pana Vizmüllera - technická

Čistě vědecky lze doložit, že jmenovaný pán již podle svého příjmení má velmi neslovanský původ, tedy se není co divit, že mu už při tom slově běhá mráz po zádech.
Jinak knihu jsem četl také s velkou nedůvěrou, ale nakonec si musím připustit, že mnoho objevů v historii učinili naprostí amatéři, právě díky tomu, že na to šli z úplně jiného konce, než oficiální věda. Také je třeba si uvědomit, kolik už v historii bylo "oficiálních" a "neomylných" věd a vědců, počínaje středověkou církví, přes všechno možné, nacistické, socialistické,... až po dnešní kapitalistickou vědu, která je, co si budem povídat, opět a zase poplatná době a hlavně politicko-ekonomickým mezinárodním vztahům, slušně řečeno. Jen pro příklad - význam Husitů v dějinách Evropy - to je neustále ode zdi ke zdi...
A co se týče písma, je zajímavé podívat se třeba i jen na nepříliš staré pomníky, boží muka, smírčí kříže a podobné lidové výtvory. Stačí i jen když jsou z 19. stol., natož pak z 18., 17.,... Běžně zde nalezneme texty, které jsou ve velkém rozporu z naším současným pravopisem, třeba velká a malá písmena, rozdělování slov na konci řádku, W aV, Y a I, často dokonce i stranová obrácenost... A to je jen 100 - 300 let...! Proč by potom nemohli takto "chybně", pokaždé jinak, psát i před 3000 let...? A že psali, to je snad jisté. A nejjednodušší je říct, že to prostě nejde přečíst. "Vše už bylo objeveno, nic nového už nelze vynalézt!!" To už taky v dějinách párkrát zaznělo...
Takže to vidím jako snahu, pokus o vysvětlení, o kterém si každý může myslet co chce. Ale asi by každý nemusel dělat z autora blbečka a diletanta. Což takhle třeba mu to "vědecky" vyvrátit a vyluštit to jinak...?!
Láďa

znal jsem pana Horáka

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.

55 Kč

Beletrie

Naučná a odborná

Pro děti a mládež

Životopisy a reportáže

Kuchařky

Učebnice a slovníky

Náboženství a ezoterika

Mapy a cestování

Cizojazyčná literatura

Top autoři

Top série

Dárkové poukázky

Věcičky od Martinusu

Káva, čaj a dobroty

Hrnečky a lahve

Papírnictví

Zápisníky a kalendáře

Hudba

LP desky

Filmy

Puzzle

O Slovanech úplně jinak

Co nebylo o Slovanech dosud známo

Potřebujete poradit knihu?

Proč nakupovat knihy na Martinus.cz?

Naši skřítci doporučují

Více o knize

Nahlásit chybu nebo škodlivý obsah

Hodnocení

Čtenářské recenze

Shrnutí recenzí

Čtenáři oceňují

Čtenáři také hodnotí

Pomohlo vám shrnutí?

O Slovanech úplně jinak

Co nebylo o Slovanech dosud známo

Potřebujete poradit knihu?

Proč nakupovat knihy na Martinus.cz?

Naši skřítci doporučují

Více o knize

Nahlásit chybu nebo škodlivý obsah

Hodnocení

Čtenářské recenze

Shrnutí recenzí

Čtenáři oceňují

Čtenáři také hodnotí

Pomohlo vám shrnutí?

Sledovat titul

Zajímá mě

Ve formátu