Ľudovit Štúr

József Demmel

Domnievam sa, že Štúrov život a činnosť sú vynimočné a jedinečné nielen v slovenských, ale aj uhorských dejinách 19. storočia, navyše práve jemu najviac "prospeje", ak... Číst víc

: 5,0 8 hodnocení

Nakladatel: Kalligram, 2015

367 stran: 7-8 hodin čtení
Vycházíme z průměrného údaje o rychlosti čtení 230 slov za minutu, od knihy ke knize a od čtenáře ke čtenáři se to však může lišit.

Pevná vazba
Slovenština

Vyprodané

Další knižní vydání (2)

Pevná vazba s přebalem
Slovenština, 2017
Vyprodané
Mrzí nás to, všechny kusy tohoto titulu se už bohužel prodaly a nemáme ho na skladě my ani distributor :( Teoreticky ale můžete mít štěstí v některých jiných obchodech, které ještě neprodaly poslední kusy.
Brožovaná vazba
Slovenština, 2026
Skladem > 5 ks
Tato kniha se k vám může vydat prakticky okamžitě! Pokud si ji objednáte do 13:00 v pracovní den, odešleme ji ještě tentýž den. Jinak ji odešleme nejpozději následující pracovní den.

531 Kč

Potřebujete poradit knihu?

Zeptejte se online knihkupce!

Knihomolský pomocník

Proč nakupovat knihy na Martinus.cz?

Tituly skladem doručujeme do druhého dne
Knihomolská záložka ke každému nákupu
Více než 9 000 výdejních míst

Naši skřítci doporučují

Čtvrtý temný, záhadný případ severské krimisérie. Kniha Noční lovec, Anders de la Motte. NAKLADATEL Kalibr, 2026. Zjistit více

Více o knize

#osobnosti #historie #politika #společnost #biografie

Domnievam sa, že Štúrov život a činnosť sú vynimočné a jedinečné nielen v slovenských, ale aj uhorských dejinách 19. storočia, navyše práve jemu najviac "prospeje", ak spochybníme a spresníme zjednodušenia, falošné a sploštené tvrdenia historickej pamäti. Kritické poznámky v knihe nie sú namierené proti Štúrovi, snažia sa len odhaliť zjednodušnia s ním spojeného historického kanónu. Spochybnenie kánonických prvkov ma síce prinútilo vyzdvihnúť jednotlivé tvrdenia historikov, ktorým oponujem, no aj v týchto prípadoch som sa snažil nekritizovať dielo daného autora, len ako na jav poukázať na kánonické korene jeho tvrdení ( nešetril som však ani spoštené tvrdenia maďarských historikov, čo písali o Štúrovi alebo jeho dobe).

To, pravda, vonkoncom neznamená, že tento spoločensko - historický prístup a analýza sú dnes jedinou legitímnou interpretáciou Štúrovho životného diela, naopak, domnievam sa, že zostalo ešte veľa neexploatovaných interpretácií, nepoložených otázok a tém, ktoré treba opätovne spracovať. Som si istý, že v tejto knihe je viacero tvrdení, s ktorými - pre rozdielnosti slovenskej a maďarskej národnej pamäti - nebude súhlasiť väčšina slovenských čitateľov. Verím však, že napriek nesúhlasu aj v najchúlostivejších témach nájdu prijateľné, doteraz neznáme tvrdenie či argument - a v tom prípade moje snaženie nebolo márne.

Naše katalogové číslo: 220073

Počet stran: 367

Vazba: pevná vazba

Rozměr: 165×215 mm

Hmotnost: 649 g

ISBN: 9788081018794

Rok vydání: 2015

Jazyk: slovenština

Původ: Maďarsko, zahraniční

Nakladatel: Kalligram

Pro koho: pro dospělé

Kategorizace

Našli jste chybu nebo škodlivý obsah? Dejte nám, prosím, vědět!

Hodnocení

5,0 / 5

	8
	0
	0
	0
	0

Recenze od Martinusáků

Dôležitá kniha!

Po Panslávoch v kaštieli už moja druhá kniha od maďarského historika Józsefa Demmela a nemôžem ho mať radšej. Bez akýchkoľvek národnostných pohnútok dáva na frak všetkým tým zažitým mýtom o slovenských dejinách len tým, že poctivo skúma ako vznikli a na základe akých dôkazov. A nachádza diery jak rešeto - dokumenty, ktoré nikto nikdy neskúmal, protirečenia, ktoré nikto ani len nespomenul, slepé preberanie vyjadrení, ktoré už v momente vzniku jasne neboli pravdivé. A odstup Neslováka mu dovoľuje klásť si otázky za aké sa v istých kruhoch ukrižuváva na dvojkríži: z čoho vlastne ten Štúr celé roky žil, keď prakticky nemal žiaden príjem? Alebo ako je možné že mu často pri “slovenských” cieľoch pomáhala tá hrozná utláčateľská maďarónska šľachta, s ktorou sa dokonca občas aj kamarátil? Nič z toho čo píše nijako neútočí na Štúrove zásluhy, ale jednu vec ukazuje jasne - našu slovenskú malosť, ktorá miluje mýty, nerada vidí veci ako naozaj sú ale radšej má rozprávky. Nakoniec bude najlepšou anekdotou, že my Slováci potrebujeme Maďara, aby sme lepšie pochopili naše vlastné dejiny.

Čtenářské recenze

Zaujímavý pohľad

Ľudovíta Štúra netreba zvlášť predstavovať. Jeho osobnosť už bola vykreslená z viacerých uhlov pohľadu a v rôznom svetle. Túto knihu však napísal maďarský historik a ide vskutku o netypickú biografiu, pretože autora k nemu neviaže dokopy nič. Môže však niekto takýto písať relevantne? Ale áno! Má istý odstup, nadhľad - netvrdím, že naši autori nie, ale ak sa do knihy začítate, zistíte, o čom píšem :)
Autor dobre nastolenými otázkami odkrýva príbeh nášho velikána a podáva zaujímavý obraz muža, pozadia vzniku a formovania slovenského národa i jazyka a všetko to je podložené mravenčou prácou pri hľadaní faktov. I keď ide o náročnejšie dielo, tak je písané zrozumiteľne, vysvetľujúco a dôveryhodne. Autor sa na nič nehraje, nesnaží sa prikrášľovať, ak sa niečo nedá dokázať, alebo ešte neboli nájdené relevantné dôkazy. Mňa osobne veľmi zaujala kapitola o Štúrovej finančnej situácii, z čoho vlastne žil, ako mohol podporovať druhých, atď. József Demmel sa dotýka dokonca aj otázky Štúrovej sexuálnej orientácie, vzťahu s Adelou Ostrolúckou a inými zaujímavými postavami. Jeho spoločensko-historický výskum prináša veľmi zaujímavý pohľad na Štúra a poviem vám, že mňa by zrejme ako muž príliš neoslovil :D Ide vskutku o veľmi zaujímavé čítanie, ktoré mi prinieslo veľa nových informácií a pikošiek :) Ak aj vy máte radi biografie a históriu, túto knihu by ste si nemali nechať ujsť.

Jedným z mojich novoročných knižných predsavzatí bolo, že si každý mesiac prečítam aspoň jednu odbornejšiu knihu. Myslela som skôr na popularizačno-náučné knihy, tento životopis Ľudovíta Štúra by som už skôr charakterizovala ako vedeckú monografiu. Tým však nechcem nikoho odradiť, lebo sa nečíta ťažko, ten náučný charakter je badať hlavne na tom, že autor svoje tvrdenia podkladá odbornou literatúrou alebo iným historickým prameňom. Demmel vychádza z dobových maďarských a nemeckých spisov a netvrdí nič, čo nevie dokázať. A práve to pridáva knihe na objektívnosti a je jej silnou stránkou.
Poďme však k samotného obsahu. Autor vysvetľuje, prečo práve Štúr sa stal kultom Slovákov a nie Bernolák, Hattala alebo Škultéty. To, že sa napokon v národnej pamäti ušla rola neomylného vodcu Slovákov Štúrovi, je výsledok konštrukcie, ktorú o niekoľko desaťročí po jeho smrti vystavali jeho priatelia a bývalí žiaci, čiže jeho kult sa začal až neskôr. No práve preto, že je taký známy, sa s ním spája najviac mýtov (dnes hoaxov). Ak napríklad niekto urobí chybu v slove pri „i“ alebo „y“, často ho iní okomentujú: „Štúr sa musí v hrobe obracať...“ No neviem, či je to tak, keďže Štúr „y“ nepoužíval, v štúrovčine jestvovalo len mäkké „i“. Uplatňoval sa princíp: „Píš ako počuješ.“ O Štúrovi sa tvrdilo aj to, že bol gay, keďže sa nikdy neoženil. Celý svoj život sa workoholicky venoval budovaniu slovenského národa a zriekol sa založenia rodiny. Bolo to pre peniaze alebo práca mu bola prednejšia ako rodina? To sa v knihe dozviete.
Ak teda radi čítate životopisy, chcete sa dozvedieť viac o Štúrovi, ako aj to, z čoho žil, prečo si nikdy nezaložil rodinu alebo ako sa postupne vytvoril kult okolo jeho osobnosti, knihu vám odporúčam.

Nečakajte romantiku

Nečakajte žiadnu romantiku, ale ani hejt. Autora, a musím povedať, že s ním súhlasím, irituje Štúrov kult, ktorý bol živený rôznymi autormi od 19. cez 20. až po 21. storočie. Podarí sa mu spochybniť niektoré mýty? Za mňa áno, ale nebojte sa, aj po prečítaní tejto knihy budete stále do neho. Ľ.Š.

Názor čitateľa

Autor prechádza mlčaním také udalosti zo života Štúra a jeho študentov, akou bola pamätná vychádzka na Devín koncom apríla 1836, obišiel aj Štúrovo vysokoškolské štúdium na univerzite v Halle. Nezaznamenal ani literárne a kultúrne aktivity Štúrových študentov na bratislavskom lýceu, ani dramatické okolnosti exodu bratislavských študentov do Levoče a vzniku našej dnešnej štátnej hymny. Pokiaľ ide o lýceum, tu venuje pozornosť len záverečnému sporu okolo Štúrovho účinkovania na škole s evidentnou snahou obhájiť konanie grófa Karola Zaia.
Spomenúť treba aj podvedomú, ale v podmienkach trhovo-biznisového kapitalizmu zákonitú „bulvarizáciu“ témy. Prejavuje sa to v preexponovanom záujme o Štúrov súkromný život, teda - z čoho žil, keď si mohol, napríklad, dovoliť dať ušiť predpísaný poslanecký oblek a vždy byť perfektne nahodený, ako aj v rozpitvávaní jeho sexuálnej orientácie a vzťahu k ženám.
(teraz . sk)
Treba len upresniť, že Debbel nič nerobí podvedome, dejiny skresľuje a selektuje ÚPLNE VEDOME, jasne pro-maďarsky, cielene a zámerne!

Názor čitateľa

Samé hlúposti. Autor sa pod recenziu v teraz.sk ani v týchto reakciách ani nepodpísal. Prečo asi? Demmelov prínos k štúdiu slovenských i spoločných uhorských dejín i samotného Ľudovíta Štúra je aj z pohľadu slovenských odborníkov obrovský, bez ohľadu na to, či sa to niekomu páči alebo nie. Prečo by mal v svojej knihe dokola opakovať to, čo už všetci vedia? Priniesol to, čo sme nevedeli a na čo sme sa po celé desaťročia ani nepýtali. Rozhodne by v tom mal pokračovať.

Názor čitateľa

Autor sa konečne pozrel na Štúra ako človeka z mäsa a kostí, normálneho chlapa, a neopisuje ho ako mytologickú postavu alebo vysušenú múmiu z muzeálnej vitríny, ktorá nedaj bože, aby sa nám nerozpadla. Ak chcete čítať o vychádzkach na Devín, tak o tom bolo popísané dosť. Vyzerá to , že prehľad máte.
Alebo čakáte, že nejaký historik objaví, že Štúr bol splodený zo zasnúbenia Tatier s Dunajom pred všetkými vekmi a po zákernej vražde zosnovanej maďarmi odišiel do neba odkiaľ na konci vekov príde zachrániť slovenský národ?

Názor čitateľa

Autor prechádza mlčaním také udalosti zo života Štúra a jeho študentov, akou bola pamätná vychádzka na Devín koncom apríla 1836, obišiel aj Štúrovo vysokoškolské štúdium na univerzite v Halle. Nezaznamenal ani literárne a kultúrne aktivity Štúrových študentov na bratislavskom lýceu, ani dramatické okolnosti exodu bratislavských študentov do Levoče a vzniku našej dnešnej štátnej hymny. Pokiaľ ide o lýceum, tu venuje pozornosť len záverečnému sporu okolo Štúrovho účinkovania na škole s evidentnou snahou obhájiť konanie grófa Karola Zaia.

Spomenúť treba aj podvedomú, ale v podmienkach trhovo-biznisového kapitalizmu zákonitú „bulvarizáciu“ témy. Prejavuje sa to v preexponovanom záujme o Štúrov súkromný život, teda - z čoho žil, keď si mohol, napríklad, dovoliť dať ušiť predpísaný poslanecký oblek a vždy byť perfektne nahodený, ako aj v rozpitvávaní jeho sexuálnej orientácie a vzťahu k ženám.

http://www.teraz.sk/kultura/historik-demmel-preferuje-bulvarnu-form/166920-clanok.html

Názor čitateľa

1) Debbel podľa istého recenzenta tejto znôšky píše "›klasickú‹vedeckú biografiu“, pričom sám autor ale tvrdí, že táto sa (vraj) dnes napísať nedá a preto ju nepíše, nenárokuje si túto úlohu... Niekde je chyba medzi predstavou a očakávaním...
2) Ľudovít Štúr žil „pod policajným dozorom“ nech si tvrdí Maďar, čo chce. Udavači, sledovači, zatykače, vycestovacie pasy (už len pre cesty medzi stolicami), cenzori – to všetko je zahrnuté pod citovanou skratkou. Štúra i jeho druhov sa týkalo pred aj po revolúcii. Darmo sa Maďari budú ošívať, špekulovať, fakty neprekrúti a nezmení!
3) Rok Ľudovíta Štúra 2015, jeho podujatia na Slovensku a tým menej Debbel totálnym spôsobom neprihliadali kapitolu Štúr a slovanstvo: slovanské vzťahy, vzájomnosť, slovanská slovesnosť; a to – zdôrazňujem – zásadne v etape študentsko-profesorskej (predrevolučnej), nie až neskorého porevolučného spisu. Od Maďara to čakať naozaj ťažko, žiaľ, slovenskí internacionálne založení akademici (SAV) pohoreli úplne...
4) Namiesto vouyeristického zabŕdania v Štúrovom osobnom živote, ne-vzťahu k ženám, primitívnom rozoberaní „z čoho žil?“ (no asi z toho čo zarobil ako vychovávateľ, zastupujúci profesor, publicista a autor), „aké vlastnil nehnuteľnosti?“ sa mali autori sústrediť na jeho POÉZIU, kde by našli nejeden prejav stavu duše-osobnosti autora, opis vnímania, percepcie, osobného rozpoloženia...
5) V tom istom duchu jednoducho nedá sa očakávať, že niekto bude rozoberať Štúrov boj ZA Slovákov a ,Slovenskoʻ: internacionalisti hľadajú akési Štúrovo „európanstvo“, multi-kulti, ignorujúc jednoducho historický ťah PROTI Maďarom – ktorý bol dobovou nevyhnutnosťou, iná cesta nanajvýš nemožná. S Maďarmi mal nielen osobne zlé skúsenosti prakticky od rodnej dediny (Zai), cez kdejakých jurátov až po Košúta... Samozrejme, dnes niektorí budú týchto „haraburdákov“ podávať za hrdinov, ktorým máme byť vlastne vďační za vlastnú prítomnosť, osobnosti i dejiny... Jednoducho, historická realita prevrátená naruby...
Nespomínam pritom, že skalní odchovaní čechoslovakisti sa ťažko ešte dnes zmierujú s jazykovým „rozkolom“: Maďar, internacionalista ani SAV sotva budú hájiť Štúrov počin pri zrode a zavedení kodifikovaného SLOVENSKĚHO jazyka... Takže ďalší bod, kde sa Štúr nanajvýš deštruuje, je ten zlý, národný čin sa vykladá za rozvrat štátu (Maďari) i „česko-slovanstva“ (=češstva)...
Ak istý recenzent tvrdí, že „špekulácie okolo Štúrovej smrteľnej nehody sú vlastne súčasťou legiend – namiesto faktov sa v nich často objavujú rôzne dohady a konšpirácie. Pri rekonštrukcii nehody by historikovi mohli pomôcť napríklad aj dobové záznamy o počasí“, skôr s treba držať samotných svedectiev ľudí, opatrujúcich Štúra v poslednom období (po 22. decembri 1855), ak už nie Štúra samého (hoci sprostredkovane cez svedkov), netreba zbytočne vyrábať senzácie. Meteostanica v tom období sa nachádzala možno tak vo Viedni, a určite koncom decembra nenamerala teplotu sviežich 20 - 25C. Ťažko povedať, čo recenzent meteoúdajom očakáva, čo by tento mal akože potvrdiť, nedajbože vyvrátiť!?
Ak Slováci Štúra „mýtizujú“, „emblematiizujú“ atď. – sú tí zlí. Preto treba navrhnúť, aby v Budapešti strhli všetky pomníky a symboly, nevraviac o tom, že „turulmi“ plevelia celý slovenský juh! A takisto vo Viedni, Prahe, Berlíne, Paríži! Slovákom sa vyčíta velebenie Štúra, ale skúste v Budapešti spochybniť Košúta!!!
„Téma každodennosti a privátnosti...“ je skôr témou bulvarizácie v tzv. historiografií, kde mnohí exponenti zjavne nemajú čo robiť. Určite takýto jedným dychom odsudzujú plátky typu Nový čas, ale na rýpaní sa v „osob“" (nie práci) dejateľa XY si druhým dychom budujú kariéru a doktoráty. Niekde bude zase len chyba. Napokon, v našom kontexte ich charakterizoval sám Štúr (áno, rýpanie sa v jeho súkromí nie je žiadny nový vynález): Jednoducho mal takýchto za OVADOV, ktorých každý odháňa. Odkazuje: môžu spochybňovať, polemizovať, rozmazávať jeho VEREJNÚ činnosť, ale za dvere jeho bytu nech nelezú!

Chyba

Podľa vašej informácie o tejto knihe, táto obsahuje .. "spoštené tvrdenia maďarských"... Mám si ju ozaj kúpiť keď nechcem čítať knihy s chybami? Ak mi ju pošlete, preverím ako je na tom celá kniha...

435 Kč

Beletrie

Naučná a odborná

Pro děti a mládež

Životopisy a reportáže

Kuchařky

Učebnice a slovníky

Náboženství a ezoterika

Mapy a cestování

Cizojazyčná literatura

Top autoři

Top série

Dárkové poukázky

Věcičky od Martinusu

Káva, čaj a dobroty

Hrnečky a lahve

Papírnictví

Zápisníky a kalendáře

Hudba

LP desky

Filmy

Puzzle

Ľudovit Štúr

Další knižní vydání (2)

531 Kč

Potřebujete poradit knihu?

Proč nakupovat knihy na Martinus.cz?

Naši skřítci doporučují

Více o knize

Nahlásit chybu nebo škodlivý obsah

Hodnocení

Recenze od Martinusáků

Čtenářské recenze

Ľudovit Štúr

Další knižní vydání (2)

531 Kč

Potřebujete poradit knihu?

Proč nakupovat knihy na Martinus.cz?

Naši skřítci doporučují

Více o knize

Nahlásit chybu nebo škodlivý obsah

Hodnocení

Čtenářské recenze

Sledovat titul

Zajímá mě

Ve formátu