KnihyŽivotopisy, reportáže a myšlenkyReportáže a publicistikaKauza Cervanová I. + DVD

Kauza Cervanová I. + DVD

Ako vrahovia klamali verejnosť a vysmievali sa spravodlivosti

Peter Tóth

Kauza Cervanová je strhujúco prerozprávaný priebeh vyšetrovania vraždy študentky Ľudmily Cervanovej. Návod na čítanie je obsiahnutý v podtitule Ako vrahovia klamali verejnosť a... Číst víc

: 3,8 65 hodnocení

1. díl série: Kauza Cervanová

Nakladatel: Dixit, 2015

512 stran: 7 hodin čtení

Pevná vazba
Slovenština

312 Kč

Vydavatelem doporučená cena: 490 Kč

Skladem 1 ks
Posíláme ihned

Potřebujete poradit knihu?

Zeptejte se online knihkupce!

Proč nakupovat na Martinus.cz?

Doprava zdarma od 999 Kč
Více než 5 000 výdejních míst
Záložky ke každému nákupu

Naši skřítci doporučují

Lovec čertů - Juraj Červenák, Argo, 2024

Více o knize

#Ludmila Cervanová #vražda #soudy #média

Kauza Cervanová je strhujúco prerozprávaný priebeh vyšetrovania vraždy študentky Ľudmily Cervanovej.
Návod na čítanie je obsiahnutý v podtitule Ako vrahovia klamali verejnosť a vysmievali sa spravodlivosti. Okrem napätia podáva zdrvujúcu kritiku mediálnej manipulácie, založenej na vykresľovaní vrahov ako obetí, čím je tento takmer 40 rokov starý príbeh aktuálny aj dnes.

Autor v spolupráci so sudcom Jurajom Klimentom zhromaždil dosiaľ nepublikované dokumenty a informácie, odhaľujúce šokujúce fakty o tomto brutálnom zločine. Bývalý dozorový prokurátor Milan Valašíksa pri čítaní rukopisu Kauzy Cervanová s veľkým prekvapením vyjadril: „Odkiaľ ste to všetko vyhrabali? V roku 1982 som na súde zastupoval obžalobu, ale to, čo sa vám podarilo odhaliť o intrigách páchateľov, sú aj pre mňa nové fakty.“

Kniha obsahuje DVD s dosiaľ nedostupnými dokumentmi z vyšetrovania, sledovania vrahov a ich spojencov, fotografiami či zvukovým záznamom výpovede jedného z vrahov Ľudmily Cervanovej.
Peter Tóth po debute Krycie meno Bežec a ďalšom bestselleri Komando 52 prichádza s treťou knižnou publikáciou Kauza Cervanová. Jej prvý diel držíte v rukách a je to čítanie, ktoré si nemôžete nechať ujsť.

Číst víc

Příloha: DVD

Počet stran: 512

Vazba: pevná vazba

Rozměr: 148×210 mm

Hmotnost: 812 g

ISBN: 9788089662180

Rok vydání: 2015

Naše katalogové číslo: 223466

Styl: historický

Jazyk: slovenština

1. díl série: Kauza Cervanová

Nakladatel: Dixit

Kategorizace

Knihy

Životopisy, reportáže a myšlenky

Reportáže a publicistika

Knihy

Beletrie

Našli jste nepřesnosti? Dejte nám, prosím, vědět!

Hodnocení

3,8 / 5

65 hodnocení

	37
	9
	3
	1
	15

Čtenářské recenze

Justičný zločin

Veľa sa tu rozpráva o tom, že tento prípad je justičným omylom/zločinom a ja mám za to, že naozaj je. Je pre mňa neospravedlniteľné, že špiny, ktoré toto spáchali na bezbrannej 19 ročnej dievčine neboli popravené. V tomto spočíva jediný justičný omyl/zločin v tejto kauze - tie nitrianske psychopatické špiny za to mali visieť, o to sa mali súdy postarať. A dnes už by nebolo nikoho, kto by tu na túto tému otváral diskusie a manipuloval verejnú mienku a odvolával sa na nezmysly a bludy, ktoré šíria psychopatickí vrahovia z Nitry a im podobní. Boli (viacerými) súdmi uznaní za vinných z vraždy, takže fabulácie diskutérov o identifikácii tela a ostatných nezmysloch sú zbytočné.
To je dôvod, prečo je sudca najvyššieho súdu sudcom najvyššieho súdu, a prečo je sudca ústavného súdu sudcom ústavného súdu, a prečo ste vy len nehanební pajáci s IQ na hranici debility, nehovoriac o EQ, ktorí sa môžu akurát tak vyjadrovať v diskusiách. Senáty, ktoré v tejto veci rozhodli, rozhodovali na základe všetkých dôkazov v spise a rozhodli správne. Vec je uzavretá. Ja nechápem, že keď niekoho uznajú za vinného všetky dostupné súdy, prečo má niekto potrebu stále túto tému otvárať a masturbovať tu nad konšpiračnými teóriami!
Najviac mi je ľúto Ľudky Cervanovej a toho, čo musela prežiť v posledných hodinách svojho života. Je mi ľúto aj toho, že ani viac ako 40 rokov po jej smrti nemá pokoj a jej meno si berú do úst špiny z Nitry a ich obhajcovia bez toho, aby sa zamysleli, aký má toto dopad na jej rodinu a pozostalých. Žiadna empatia v týchto diskusiách nie je, ani žiadna úcta... Číst víc

Gratuluju. O knize jste ve svém příspěvku nenapsal ani slovo. Číst víc

kniha ma presvedcila...

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Číst víc

Pravda

Je to pravdiva a vyborna kniha! Ludia uz sa zobudte z toho sna o ich nevine.......velmi zaujimave citanie Číst víc

Niekedy je lepšie čušať a nič nepísať, keď nemám čo

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Číst víc

Čistě jednostranný pohled na kauzu

V první řadě bych rád uvedl, že nepatřím k stoupencům odsouzených nitranů. Těšil jsem se na první ucelený a nezávislý obraz této kauzy. Bohužel, celá kniha je naprosto jednostraná. Argumentace autora funguje asi takhle: pokud si někdo po letech vzpomněl na skutečnost, která usvědčovala nitrany z vraždy, je to jasný důkaz jejich viny. Pokud si někdo po letech vzpomněl na něco, co je vylučuje, je to lhář a morální spolupachatel, protože po takové době si přece nemůže nic pamatovat. Autor bez skrupulí tvrdě napadá každého, kdo se nitranů nějak zastal. Vrcholem je kritika rodinných příslušníků (jak si vůbec matka dovoluje bránit syna, kterému hrozí trest smrti) či advokátů (neslýchaná drzost, že se obhájce snaží hájit svého klienta). Specifický je potom způsob, jakým se autor o jednotlivých aktérech vyjadřuje. Zimáková je označena za "rádodajku" a např. o Dr. Motejlovi se ve 2. díle dozvíme, že má díky kouření hluboký hlas a proto ty nesmysly, co říká, někomu mohou znít inteligentně. Socialističtí vyšetřovatelé jsou samozřejmě pravdomluvní hrdinové a pokud je někdo obviňuje z manipulace, tak je lhář a morální spolupachatel. Vždyť obvinění po výslechu podepsali papír, že nakládačku nedostali, no tak jí prostě nedostali. Protože kdyby z nich doznání vytloukli, podpis by si stejným způsobem obstarat rozhodně nedokázali. Pan Tóth se snaží čtenáře přesvědčit, že případ je naprosto jasný a tak netřeba aplikovat kritické myšlení. Pokud by tomu tak bylo, tato kniha a spousta dalších by nikdy nevznikly. Ačkoliv ve vinu odsouzených věřím, podle autora jsem nejspíš také jedním z těch, kteří nepřímo podrželi nebohé Ludmile hlavu pod vodou, protože si dovoluji o některých aspektech případu pochybovat. Tóth sebevědomě vyhlašuje, že jeho kniha udělala tečku za celým případem, ale já si tím nejsem jistý. Pořád věřím, že se objeví někdo nezávislý, kdo o této věci napíše nestrannou knihu a především nezapomene, že tato kauza není jen o vině či nevině nitranů, ale především o tragédii mladé studentky, kterou někdo před více jak 40ti lety brutálním způsobem připravil o život. Číst víc

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Ja odporúčam prečítať si knihu Rukojemníci: Kauza Cervanová z pohľadu nezainteresovaných.

NIEKOĽKO ZAUJÍMAVOSTÍ UVEDENÝCH V TEJTO KNIHE

K HASSANOVI HUSSEINOVI AWNIMU

1. Na s. 487 knihy je v rámci článku, kde sa autor M. Fűzy venuje Hassanovi Husseinovi Awnimu, uvedený úradný záznam z roku 1976, z kanického archívu (ktorý je zverejnený len v rámci knihy), v ktorom sa píše, že svedok „Hussin Asan Auni uvádza, že podľa foto-alba pod č. 45 sa jedná o Jána Hrmu, že tento rozprával so zavraždenou Cervanovou. Taktiež pod čis. 35 je fotografia J. Hrmu i na tejto tohto tak isto označil. Ďalej pod č. 47 je fotografia P. Komoru, k tejto sa vyjadril, že tento sa najviacej podobá na muža, ktorý sedel na radiátore v spoločenskej miestnosti v Mlynskej doline, kde sa konala diskotéka.“.
Awniho prvé výpovede, ktoré sa našli v archíve sa nachádzajú na s. 481-483 knihy. V prvej výpovedi pritom povedal, že nebol v Unic clube, kde bola diskotéka.

V tejto súvislosti je pre porovnanie zaujímavé uviesť tvrdenie Petra Tótha z knihy Kauza Cervanová I. (ktorú napísal so sudcom Klimentom), kt. sa na s. 64 vyjadruje k výpovediam Awniho takto: „Svedectvo Hassana Husseina Awniho bolo oveľa vágnejšie. Nikdy totiž nepovedal, že videl Jána Hrma v spoločnosti Ľudmily Cervanovej. Tvrdil iba, že ho v kritický večer videl pred internátom Ľudovíta Štúra, a opísal epizódu o kočke - kurve, za ktorou mal na základe výzvy svojho spoločníka ísť.“.

2. Na s. 490 knihy autor M. Fűzy zverejnil úryvok z výsluchu J. Hrmu z 21. 12. 1976 z kanického archívu, v ktorom Hrmo hovorí: „Možno, že som sa na Cervanovú pýtal, avšak som ju považoval za vysokú blondínu s červenými lícami, ktorá bývala v hlavnom vchode - bloku na 11. poschodí. Inak je možné, že som sa na ňu pýtal. Inak doteraz neviem, kto to Cervanová je a ako vlastne vyzerala.“. Autor k tomu dodáva: „vyšetrovatelia na to nijako nezareagovali.“. Z uvedeného je teda zrejmé, že vyšetrovatelia vedeli, že Hrmo nemal na mysli poškodenú Ľ. Cervanovú, nakoľko ona nebola blondína.

Preto je pre porovnanie dôležité uviesť, že P. Tóth vo svojej knihe KC I., kde sa venoval aj výsluchom Hrmu, na s. 54 v súvislosti so správami väzenskej agentúry nasadenej na Hrmu uviedol toto: „Od väzenskej agentúry sa vyšetrovatelia teda dozvedeli, že Ján Hrmo poznal Cervanovú, pretože mu ju predstavila jej priateľka, a počas skúšobného obdobia ju v roku 1976 dokonca navštívil na internáte.“. Toto tvrdenie bolo totiž potrebné k obhajobe pachových stôp, pretože Tóth v knihe uviedol, že sa zistila zhoda pachu Hrmu s pachom z vecí poškodenej Cervanovej, čo vysvetlili tým, že Hrmo sa s poškodenou pred zavraždením stretol.

K PREVIERKE VÝPOVEDE MAHERA AL ZAFARIHO Z ROKU 1976

V knihe na s. 495 autor M. Füzy v rámci svojho článku venovanému Maherovi Al Zafarimu,
uvádza policajný záznam zo 16. 7. 1976, uprataný do kanického archívu (je zverejnený len v knihe), kde sa k Zafarimu píše: "Vypovedá, dňa 16. 7. 1976, že dňa 9. 7. 1976 o 23.00 hod. keď išiel z mesta domov na svojom mot. vozidle, stretol vozidlo zn. Škoda 100 bledej farby, ktoré vozidlo išlo od internátu smerom do mesta bez osvetlenia, keď osvietil uvedené vozidlo vo vozidle spoznal veľa vodiča sedieť jedného známeho menom Otto, ktorý má pochádzať z Patty, okrem neho v aute ešte sedeli traja ľudia nevie či medzi nimi bola žena, uvedeného Otta videl znovu na internáte dňa 13.7. 1976 o 22.30...". V rámci úloh si k tejto výpovedi policajti poznamenali tiež: "zistiť muža menom Otto, tohoto podrobne vyťažiť...".

Na s. 500 autor v knihe ďalej uvádza aj policajný záznam zo dňa 17. 7. 1976, uprataný do kanického archívu (zverejnený len v knihe), kde sa píše: „jedná sa o záznam preverenie pravdivosti výpovede Alzafariho Mahera, ktorý dňa 9. 7. 1976 o 23.00 hod išiel so svojim vozidlom na internát Ľ. Štúra, kde sa stretol s neosvetleným vozidlom v ktorom mal sedieť Otto Hrabrín. Toto počas previerky a rekonštrukcie bolo vyvrátené.“.

Tu je zaujímavé konfrontovať toto zistenie s konštatovaním P. Tótha, ktorý vo svojej knihe Kauza Cervanová I., na s. 46, popisuje výpoveď Zafariho zo dňa 16. 7. 1976, pričom k nej záverom uviedol, že: „Nie je vylúčené, že Libanončan mal na mysli Otta Harabrína, ktorého polícia taktiež bezvýsledne preverovala.“. Číst víc

Citoví mrzáci

Pravda je jednoduchá, klamstvo zložité.
Nepochopím odkiaľ by sa vyšetrovatelia dozvedeli, kto, kde a ako Ľudku zneužil a zavraždil, keby neboli svedkovia a páchatelia sa sami nepopriznávali. Vyšetrovatelia museli dôkladnou prácou rozpletať priznávanie sa, menenie a odvolávanie výpovedí. Čiže selektovať čo je pravda a čo lož. Už toto samotné svedčí o tom, kto mal v tomto hroznom príbehu paprče. Obdivujem aj autora tejto knihy, lebo naštudovať si toľko dokumentárneho materiálu a zložiť ho do ucelenej, ľahko čitateľnej formy zaberie obrovské množstvo času. Číst víc

Tak tomu čo sa píše v tejto knihe môže uveriť len blbec. Naviac hrozným spôsob ohovorení a potupení aj ľudia,ktorí neboli v kauze obvinení. Nechutné. Číst víc

nezmysly

Tak tomu čo sa píše v tejto knihe,môže uveriť len blbec,s minimálnym IQ.Je tam toľko nelogických vecí,ako málokde.Ak má človek čo len trochu logického myslenia a zdravého rozumu,nemôže brať túto knihu vážne. A ako je možné,že sudca spolupracuje na knihe a vyjadruje sa k tomu verejne.Nemal by zachovávať nestrannosť a mlčanlivosť?! Číst víc

Tento příspěvek prozrazuje důležité momenty děje, proto je skrytý, abychom vám nepokazili zážitek ze čtení.
Číst víc

Názor čitateľa

mlčanlivosti bol zbavený. a podľa mňa toto napísal rodinný príslušník spravodlivo odsúdených beštiálnych vrahov z Nitry. klasická stratégia. verejnosť vďaka týmto knihám už vie kde je pravda. sudca má právo sa k prípadu vyjadrovať verejne, keďže odôvodňuje svoje stanivisko. trápna snaha o diskreditáciu :) Číst víc

Kauza Cervanová I a II

Autor knihy pracuje s exaktnými informáciami, ktoré sú bezpochyby presvedčivé, čo dáva jasné svetlo čitateľovi k pravde o danej kauze. Potreboval som tieto dôležité informácie, aby som si aj ostatných 10 % ujasnil, nakoľko na 90 % som bol o tom presvedčený. Autor si zaslúži za toľkú mravenčiu prácu absolutórium. Skláňam sa pred ním. Keďže sám som autorom niekoľkých kníh, viem koľko úsilia vynaložil do skúmania a písania týchto titulov. Naviac odhalil populistické praktiky tiežžurnalistov, ktorí svojim vystupovaním dráždia slovenskú intelektuálnu komunitu. A to, že napomáhali zločincom, nemá ospravedlnenie. Ak by mali charakter, odišli by v tichosti do ústrania. To sa však nestane. Lebo ak by ho mali, nenapomáhajú zločinu.
Všetka úcta pán Tóth! Číst víc

Cenzúra?

Je mi ľúto, ale moje príspevky do diskusie k druhému dielu tohto diela sú blokované - cenzurované

Napísal som tam odkazy pre Včielku a Dagoberta, ale nezobrazujú sa - niekomu asi vadí čo píšem:

Pre Včielku:

Vieš že to čo vypovedal Kocúr, vyšetrovatelia už dávno vedeli od Zimákovej? Zimáková bola v CPZ a vypočúvaná 19. februára 1980, 22. februára 1980, 15. apríla 1980 (tehotná v cele predbežného zadržania – čo ty na to ako žena?), takže 15. júna 1981 - rok potom (dosť času na to aby si vyšetrovatelia vytvorili presný plán práce) keď zadržali Kocúra to vypadalo takto: V prvý deň nevypovedal, na druhý deň (od rána do večera) a na tretí deň doobeda vypovedal že on s tým nič nemá a oni do neho natĺkali Zimákovej verziu systémom cukor a bič. Zlomili ho a na štvrtý deň im to nahral na magnetofón. Neviem, či vieš, že to všetko sa dialo bez prítomnosti jeho advokáta a každý kto obhajuje toto protiprávne konanie si zaslúži, aby sa to stalo aj jemu. Z tvojho uhla pohľadu sú minimálne nezhody iný dátum, iné miesto, iné osoby a tiež to že ďalšie osoby neuviedol?
No a ešte k priznaniam: Tu je jeden rozhovor s popredným odborníkom v tejto oblasti, ktorý sa tomu venuje, profesorom psychológie Saulom Kassinom. http://www.youtube.com/watch?v... Tu je preklad: O čom chcem dnes teda hovoriť, je jeden z najkontraintuitivnejších aspektov ľudského správania, a to ľudská tendencia priznať sa k zločinom, ktoré nespáchali. Skúmam tento jav už mnoho rokov a som toho názoru, že ľudia v skutočnosti intuitívne dokážu lepšie pochopiť, prečo by sa niekto zabil a spáchal samovraždu, než porozumieť tomu, prečo by sa niekto priznal k zločinu, ktorý nespáchal. Človek by si myslel, pokiaľ ide o to, ako často k tomu dochádza, že sa to takmer nestáva. Keď som sa ja prvý krát dostal k štúdiu falošných priznaní, domnieval som sa, že študujem fascinujúci aspekt sociálneho vplyvu, ale nie aspekt sociálneho vplyvu, ktorý by bol bežný. Čím viac toho viem a čím viac dát máme k dispozícii, tým viac si uvedomujeme, že ľudia sa často priznávajú k zločinom, ktoré nespáchali. Vieme, napríklad, že ak sa pozriete na Innocence Project - prípady rehabilitácie na základe DNA, ak si vezmete hoci len túto samotnú vzorku, to číslo sa teraz pohybuje okolo 250. V zhruba 25% prípadov falošné priznania boli faktorom. A toto, hovorím, je prekvapujúce, pretože právni vedci sa roky domnievali, že priznanie je zlatý štandard medzi dôkazmi, a ak máte priznanie, tak máte určitú istotu správnosti odsúdenia. Jednoznačne sú niektorí ľudia náchylnejší na falošné priznanie než iní. Na toto tvrdenie mám viacero rôznych dôvodov. Po prvé, je podľa mňa dôležité si uvedomiť, že veľmi často dochádza k falošnému priznaniu dobrovoľne. Teda niekto, kto ten zločin nespáchal, urobí prvý krok bez policajného nátlaku, bez toho, aby bol políciou ovplyvnený, a prizná sa k niečomu, čo nespáchal. Existuje dlhá história presne takých prípadov. Pred rokmi som to nazval „dobrovoľné falošné priznania“. Pokiaľ sa ale máme pozrieť na zraniteľnosť počas policajného výsluchu, je to úplne jasné z údajov o falošných priznaniach, z laboratórnych experimentov, zo self-reportov, že mladiství sú obzvlášť zraniteľní, - sú nepomerne zastúpení medzi tými, ktorí sa falošne priznali...

Pre Dagoberta: Číst víc

Předešlé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Další

Předešlé 2 Další

Nakladatelství Dixit

Naša spoločnosť bola založená v roku 1995. Šestnásť rokov poskytovala svoje služby najmä zadávateľom z oblasti periodickej tlače – vydavateľom denníkov Nový čas a SME.

S príchodom nového vlastníka v roku 2011 prišlo v našej spoločnosti k zásadnému prelomu. Obchodné meno sa z pôvodného PEKEL zmenilo na nové – Vydavateľstvo Dixit a súčasne sme sa rozhodli venovať iba pôsobeniu na knižnom trhu ako vydavateľstvo neobyčajných kníh.

Zameriavame sa najmä na literatúru faktu, memoárovú literatúru a náučné knihy, ktoré majú okrem zaujímavého obsahu aj nevšedné grafické spracovanie. Naše knihy vychádzajú nielen v tlačenej, ale aj v elektronickej podobe.

Číst víc

312 Kč

Top autoři

Top série

Kauza Cervanová I. + DVD

Ako vrahovia klamali verejnosť a vysmievali sa spravodlivosti

Kniha

Přečtená

312 Kč

Potřebujete poradit knihu?

Proč nakupovat na Martinus.cz?

Naši skřítci doporučují

Více o knize

Nahlásit chybu

Hodnocení

Čtenářské recenze

Nakladatelství Dixit

Kauza Cervanová I. + DVD

Ako vrahovia klamali verejnosť a vysmievali sa spravodlivosti

Kniha

Přečtená

312 Kč

Potřebujete poradit knihu?

Proč nakupovat na Martinus.cz?

Naši skřítci doporučují

Více o knize

Nahlásit chybu

Hodnocení

Čtenářské recenze

Nakladatelství Dixit

Víte o novém čtenářském profilu?